전 계층상태이 복세제지구 까닭을 가진다는 점에서 전 근원은 복합적이다. 그러므로 이 책에서 검토하는 한국 교도유경고란 그렇다 형태의 적립, 제도, 궁행에 검약, 경국, 계층가 구속듣다 한국의 돈경고 현실을 말한다. 그거은 돈권의 극담화를 각기 제도와 궁행의 집합체로서, 상품화 및 금융적 길에 의한 돈적립의 확대, 그리고 그거을 뒷바라지하는 국가의 간여과 지구적 경국검약 규범를 각인별성으로 한다. 우선 교도유경범의 개념은 흔히들 이해하듯이 시상경고 세계관에 제한되지 않는다.
더구나 그거을 강우의 가계이나 거죽의 강압에만 제한명령하다 것도 불가하다. 그러므로 한국 교도유경범의 근원을 안순화 정책이 시작된 1979년이나 민주주결심공 이뤄진 1987년 또는 국제통화기본금 간두지세가 터진 1997년과 같이 어느 한 시점에 고정하는 것은 불가하다.
그런 가치에서 강호에 이 책의 논제은 ‘교도유경고 지구 경국검약와 한국 돈경범의 교체’이 되어야 했을지도 모른다. 그거은 어느 한 시점이 아니라 1979년부터 1997년 간두지세까지 이르는 긴 기간에 곳한다. 즉 한국 교도유경범의 근원은 지구적 변동 속에서의 한국 개간국가 모델의 간두지세와 이에 엄동설한 대가구에서 찾을 수 곳하다.
Thompson의 ‘구성mak감격이드g’ 개념처럼 교도유경고가 끊임없이 달라지다 계층간라는 뜻도 포함되어 있지만 예서 구군은 일차적으로 각별한 계층간와 행위가 감응되는 계층적 경로 및 그렇다 계층간와 행위가 안정적으로 재분만되는 건물의 구성을 가리킨다. P. 물론 톰슨E. 끝으로 구성이라는 개념은 한국의 교도유경고적 건물 교체을 ‘길 구성path-shap감격이드g’이라는 각별한 각도에서 포착한다.
일단 교체의 문턱을 넘고 건시가 안정되면 ‘길 의존path-dependence’이 구속적이 되지만 그 전까지는 여러 행위자, 집단, 공권력이 간여하는 길 구성관 계층적 길이 대단히 중요하다.
이렇다 가치에서 간두지사회수와 그 이강의 변동은 건물적으로 ‘걸음’되는 것이 아니라 건물와 건물에 엄동설한 행위자들의 대가구 속에서 ‘구성’되는 것이다. 특히 건물적 간두지세에서는 기존에 존재하는 시스템이 가동하지 않고 복잡결과 부정확성이 증가여름잠서 그만치 건시가 헐거워최고 행위의 값이 커진다. 간두지세는 불안변천기도 하지만 동기생에 새로운 건물를 창출할 수 있는 걸음이기도 하다. 궤적에서 건물와 행위agency의 무게은 먼저 정해져 있지 않으며 건시가 더 중요한 과우가 있는가 여름잠 행위가 더 중요한 과우가 곳하다.
소수에 의한 검약적 의사걸음의 독점을 각인별성으로 하는 이렇다 교체의 길이 아등에게 가르쳐주는 것은 검약정책을 건설하고 집행하는 길이 어찌 민주주의적이냐가 검약개벽에 있어 핵심적으로 중요한 문제라는 점이다. 그 결말 산업발전의 논리보다 금융적 수익성관 논리가 우세함게 됨으로써 한국의 돈경고는 그전개 발전 길와 근본적으로 단절하고 새로운 교도유경고적 발전 길에 들어섰다. 이 길에서 국제통화기본금가 검다소두지세를 심화시키고 미연방국이 한국의 간두지세를 시상개국에 이용했다각, 한국의 교도유경고 관리 집단은 국제통화기본금 간두지세를 기신들의 개벽안을 관철명령하다 데 사용했다. 이렇다 각도에서 이 책은 간두지세 및 간두지사회수를 둘러싼 계층적, 경국적 다툼이 한국 돈경범의 교도유경고적 교체 길을 규범했다고 강변한다.
– 한국 교도유경범의 근원과 구성, 대형, 2011, 책강호, 10 ~ 12쪽 – 첫째, 2008년 말에 일어난 급격한 국국제어음시세 등귀 및 주식시상 폭락 같은 불안정군은 한국검약가 금융 및 돈시상 무궁자재화를 통석 광장 검약와 긴밀하게 연합되어 있기 땜에 가다 것이며, 건물적·제도적 가계에 변도공 가난하다각 국제어음간두지세와 금융간두지세는 언제나든지 깨다 수 곳하다.
수출경쟁력을 좋이려면 인건비 골상을 억제하고, 분만설비을 거죽로 기왕해야 하기 땜이다. 둘째, 굉장히 높은 대외교건의존도(=무역총액/강우총분만) 및 이와 관계된 대기업체 위경고 수출 솔선 성장전략은 한국 검약를 대외 배경 변화에 취약하게 만들었을 뿐 아니라 내수검약의 저성장, 기용 없는 성장, 취약한 배급건물를 낳았다.
특히 수많은 중산계급이 빚을 내 부동산투자에 뛰어들었으나 부동산 경기가 저락여름잠서 선자 농짝은 증가하였다. 이렇다 금융의 변화는 분만적이고 기용창출 효과가 큰 설비투자 증가를 쇠퇴시키고, 부동산, 유가증권, 주식 같은 밑천투자를 증가시켰다. 섯째, 내수검약의 저성장 및 기용 없는 성장은 외국인이 구속하는 상업금고 등 금융기구이 기업체대출보다 주택담보대출, 비모경비융, 밑천투자에 주력하게 된 데 굵다 까닭한다.
그래서 이들을 감각적·제도적으로 구별한 후에도 상호 만전히 격리하여 관심할 수 가난하다(Mitchell 1991 대비). – 같은 책 22 ~ 23쪽 – 첫째, 경국와 검약, 시비 사의 구별은 자연적으로 존재하는 것이 아니라 전체 계층의 길 속에서 만들어진 것이다. 설령 현 정부의 공약대로 7백분비 성장을 관철하고 4만 미불 공민날찍을 기록해랑적, 많은 명들은 가계가 굵다 나아지지 않을 것이며, 마음의 여유나 행복감을 느끼지도 못할 것이다. 넷째, 불공평하며 비분만적인 검약건물로 인해 가르침, 거주, 기용에서 경쟁은 격화 되고 곳하다.
둘째, ‘강우’와 ‘외국’ 그리고 또는 ‘내방’와 ‘거죽’의 구별 더구나 결단코 명확하지 않고 언제나나 계층적으로 구성된다. 시상 참가자들 가운데에 공권력의 불공평이 존재할 뿐만 아니라 핵심적인 검약적 물재의 배급은 가문이 아니라 경국적이고 권위적인 길에 의해서 이루어지기 땜이다. 특히 아등가 검약라고 부르는 계층간를 경국와 격리된 시상의 자기조정적 물재 배급 기구으로 이해해서는 안 된다.
– 23~ 24쪽 – 노무 강압에 계기한 수출 솔선 성장 모델은 꽤 오래전에 만들어진 것으로 브레턴우즈 스타일, 동아세아주 갈등상태, 권위경고 개간국가의 결속 속에서 구성되었다. 그람시An정원nio Gramsci가 쓴 것처럼, “국제간는 공민국가 내방의 간들과 뒤얽히다 새롭고 내속하며 궤적적으로 구체적인 조합을 창출한다” (Gramsci 1971, 182쪽).
그거은 그로부터 과실을 얻는 강우외의 소수집단들이 독점적이고 반민족주주의적으로 내린 걸음의 결말일 뿐이다. 하지만 이 길을 들여다보면, 금방과 같이 과과섭게 수출에 의존한 성장이나 돈시상 앞 개국을 핵심으로 하는 교도유경고적 지구화는 결단코 필연적이거나 건전하다 일이 아니라는 점을 알 수 곳하다. 한국은 이에 시상개국과 무궁자재화덕 대가구했으며, 1997년 이른바 ‘국제통화기본금 간두지세’ 이강의 간두지사회수 및 건물조정 길을 통석 결국 교도유경고적 교체의 걸음적 문턱을 넘어섰다. 반면에 한국의 교도유경고 금융화와 지구화는 계교적 기초의 것으로 1970년대 초 브레턴우즈 스타일의 붕괴 이강 미연방국 솔가의 ‘미불-월간 스타일’ 구결과 1980년대 갈등상태 종식 이강 미연방국의 동아세아주 대외검약정책의 공세적 교체이라는 배경을 제일귀고 곳하다.
단순히 그 강사가 미연방국에서 유학했고 미연방국식 발음으로 말했을 뿐이라는 관심보다는 불쾌과 한심함이 밀려들었다. 생도들이 뭐지? 하는 생뚱한 낯꽃을 짓다가 추가 기술을 듣고서야 다들 “아! 데자뷔” 하고 가까스로 알아들었다. 강의을 맡았던 강사분이 기시감旣視感을 거론했는데, 청강자들은 그거을 불란서어로 데자뷔déjà-vu 라고 부른다는 걸 이미 알고 있음에도 불구하고 그래 “드자이브” 라고 말하는 거였다. – 24 ~ 25쪽 –>단과시학 때 심리 교육 강의을 듣다가 경악을 한 적이 곳하다.
기신들의 강우 곡절에 엄동설한 과문와 결여을 따라잡으려는 합당한 댓가를 치르지 않고 외어, 특히 영 사용 등을 통석 기신들에게 편하고 유익하다 규격으로 맞추려고 강권하는 자들이 넘쳐나는 강호이다. 강우 가르침만으로도 충분히 전광장의 개념을 글공부하고 내 것으로 수득할 수 있음에도, 이렇다 개념과 풍토를 철저히 무시하고 ‘선배’ 문명에 의해 계도되어야만 하는 과녁으로 전락시키려는 자들이 곳하다. 유학을 갔다 오는 건 좋지만 그만치 강우 계층와 마당에 거학서는 과문해약는 법이고, 아무리수 ‘선배’ 가르침을 받았다 하더라도 그거이 모두 받아들여지지는 않고 다르게 적용되는 바가 있는 법이다. 정작 영권 명들은 불란서어의 발음을 흉내내려 애쓰는데 말이다.
– 25쪽 – 선후 브레턴우즈 스타일는 공민국가에 유통금전·재무정책의 자결성을 수여하기 불안전 돈양도을 통제했고, 그 결말 미연방국과 서구주에서는 시상검약와 국가강구이 결속된 케인스적 ‘혼합검약’와 복지국가가, 한국, 상이국, 고사 등 동아세아주에서는 강하다 국가 관리구조가 선과섭는 ‘지도된 돈경고길잡이 capitalism와 개간국가가 발전할 수 있었다. 이를 통석 교도유경고에 저항하는 집단들은 약화되거나 폭력적으로 거세되고 교도유경고에 친화적인 각별한 가르침이 내재화됨으로써 한국 돈경범의 교도유경고적 발전 길가 구성되었다. 한국 돈경범의 교도유경그래서의 교체을 핵심적으로 규범한 것은 간두지세 효과와 간두지사회수 비용을 부정하게 배급하고 건물개벽에 있어 각별한 우선등수와 논점을 설정하여 계층적 집단들에 각별한 간두지세 객관세계을 부과한 국제통화기본금 건물조정의 경국·계층적 길이었다. 한국에서 한국말, 한국문명에 과문한 것은 미연방국말, 미연방국문명에 과문한 것보다 훨씬 간지럽다 일이라는 지극히 고개적인 세계관을 가졌으면 한다.
– 29쪽 – 1930년대 미연방국에서 비롯된 광장 대경제공황은 포드경고Fordism적 분만방식의 소개으로 분만과 밑천이 굵다 증가한 데 비해 유효수요, 즉 실근본적인 구매력을 가진 수요가 결여했던 데서 비롯한 것이었다.
첫째, 그때의 국제유통금가정도인 금본위gold st논리곱ard는 계획표량의 금과 교환이 보장된 금전를 교제 결제길으로 사용함으로써 국제교제에서 생성할 수 있는 외환차손의 부정확서을 거세하고 무궁자재경범의 교법인 무궁자재교제 규범를 유지하고자 했다. 그 이유는 나중과 같다. 예에 ①각방 정부의 미만한 전기 대가구 ②경쟁적인 유통금전 환절하와 보호교제 조치 ③소개시상개국을 통석 수요를 공급하고 궁극 거물재lender 도입케이블 the last resort로 행위할 수 있는 패권국가의 부재는 경제공황을 날로더 심화시켰다. 그러나 대량으로 분만된 상품을 삭임할 만한 계층적 구매력이 같이 증가하지 않았기 땜에 결국 급부과 수요가 불계합하여 대경제공황이 생성했다.
이렇다 ‘근린궁색화beggar-thy-neighbor’ 정책은 시상의 계획성를 날로더 삭감하여 경제공황을 심화시켰다. 수출 가문을 낮추고 강우시상을 보호하기 불안전서였다. 둘째, 간두지세 심화덕 각방은 결국 금본위를 기권하고 그림자 기업체의 시상 담보를 돕기 불안전 유통금전값 환절하 및 보호교제 조치를 단행했다. 그런데 금전와 금 가운데에 계획표환교환 비을 유지하려면 각방의 유통금전량과 금의 보유동량을 계합시켜야 했던 곡절에 각방 정부는 경제공황 전기에 유통금전·재무을 무궁자재롭게 확대할 수 없었다.
이렇다 궤적에 엄동설한 각성에서 미연방국과 영을 위시한 남편 전승국들은 ①정가첨 유효수요를 간수하도록 자결적인 케인스적 재무유통금전정책을 가하고 ②무궁자재교제을 복구하며 ③국제금융의 궁극거물기구이 설치된 새로운 광장검약 규범를 계획하게 된다. 이는 뉴딜과 계층민주주의경고를 발족시켰지만, 딴 동류으로는 구주에 파시즘과 국가통제검약를 대두시켰고, 이들 성관 경쟁은 결국 광장대전으로 비화되었다(K감격이드dleberger 1997). 그 결말 경제공황은 전 광장로 영향되고 날로 심화되었다. 셋째, 그때 이미 광장 최대의 검약대국이었던 미연방국은 그림자 시상을 개국하여 광장검약에 수요를 공급하거나 금융낙본을 보충하기 불안전 궁극 거물재로서 경비을 급부하려는 의지와 능력을 결언하고 있었다.
케인스John Maynard Keynes는 금융 활동을 통제하여 금리를 낮추고 금리살림자(금융돈)을 ‘안사’ 명령하다으로써 산업활동과 기용을 장려하고, 디프레션에는 정부지출을 확대하여 경기를 부양해야 한다고 강변했다. 첫째, 국제 돈양도에 엄동설한 계획표한 통제는 국가의 케인스적 재무·유통금전 정책 및 수요간세제지구 효과를 좋이기 불안전 소개되었다. 이렇다 제도들의 기능은 나중과 같다. ₁ 이를 불안전 전승국들은 브레턴우즈의 국공급론에서 ①국제 돈양도의 통제 ②금태환 본위제에 근거한 고정국국제어음시세제 ③국제유통금전기본금을 비롯한 국제구조와 결의 건설에 긍정했다.
미불화의 값는 그때 최대의 금보유국이던 미연방국의 중앙금고 연방국대비제도Federal Reserve 제도가 각방 중앙금고에 단장 35미불당 금 1온스를 교환해줄 것을 가약함으로써 고정되었고 이에 따라 미불에 고정된 각방 금전의 값도 보증되었다. 둘째, 새롭게 소개된 금태환 본위제gold exchange st논리곱ard는 각방의 유통금전량과 금 보유동량의 관계을 거세했지만, 각방의 유통금전와 미 미불화의 교환 비을 고정명령하다으로써 국국제어음시세을 안정시켰다. 정가첨 지출하거나 금리를 낮춘 돈이 강우에서 분만적인 산업투자에 쓰이려면 외국로 빠져나가면 안 되기 땜이다(Helle감격이드er 1994). ₂ 이렇다 ‘혼합검약레미콘 economy’의 경영에 돈양도 통제는 필수적이었다.
이와 더불란서어 갈등상태으로 도괴된 구주의 복원경영 지원을 목적으로 하는 국제부활개간금고Inter엔비 천퇴 화차인도가격 Reconstruction 논리곱 Development(국제부흥개발은행)(이강 광장금고World 천퇴으로 확대), 무궁자재교제 장려을 목적으로 하는 관세와 교제에 관한 매일반결의General Agreement 감격이드 Tariffs 논리곱 Trade(관세무역일반협정)이 계단로 만들어졌다. 그래서 각방에 국제어음을 대출하여 동시적인 국제해협 빼기를 보거년주고 유통금전의 환절하를 막는 국제구조, 즉 국제유통금전기본금Inter엔비 Monetary 기금(국제통화기본금)이 설립되었다. 셋째, 그럼에도 케인스적 재무확대정책과 무궁자재교제은 각각 인플레이션와 동시적인 국제해협 빼기(에 따른 국제어음 결여)를 일으켜 한 국가의 유통금전값에 환절하 강압을 가할 수 있었다. 각방의 그림자의 금 보유동량과 유통금전량을 직접 연동기생킬 필요가 없어져 재무·유통금전정책의 자결성을 제일귀게 된 동류, 국국제어음시세 고정에 따른 부정확성 거세로 무궁자재교제이 장려되어 광장교건의 장려 및 시상의 확값 가하게 되었다(Ruggie, 1982 대비).
“투자의 계획성는 낮은 이율에 의해 …장려되는 것이다 …어느 정도 끊임없이적인 만전기뜻 공기를유지하는 것이 실현 가하려면 이율은 아마도 계속 저락해야 할 것이다 …그거은 또 금리살림자의 안사를 …가치하게 될 것이다”(Keynes 2007, 451~452쪽). ₂ 케인스는 금리 골상이 쉽게 현금화할 수 없는 실형 산업경지에 엄동설한 투자를 저해하고 기용을 악화시키므로 이율을 낮춰 금리살림자를 안사시켜야 한다고 강변했다. ₁ 물론 이는 공산권을 제외한 식미 돈경고 국가 솔가의 검약규범였다. 그리고 미연방국은 그림자유통금전인 미불를 기축유통금전로 하고 국제통화기본금와 광장금고에서 거절권을 담보하여 선후 검약규범의 패권국가임을 공직자받았다.
이렇다 국가 간여은 선후 노사 타협에 계기한 임금골상과 결속하여 대량비모와 공중문명의 창출에 기여했다. 케인스적 복지 공민국가란, 계획표한 국권적 국토엔비 terri정원ry 내에서 돈양도과 금리·금융 활동을 통제하고 산업투자를 확대하여 만전기용을 강구하고, 재무 및 계층복지 지출을 확대하여 경기를 가감하고 유효수요를 창출함으로써 계층규범를 유지하는 기능을 거행한 식미 돈경고 국가를 가리키는 개념이다. 첫째, 식미에서는 이른바 케인스적 복지 공민국가Keynesian welfare 엔비 state의 지원 속에서 선후 돈경범의 봄가 개막했다. – 30 ~ 32쪽 – 공민국가 단위에서 재무유통금전정책의 자결성을 보장하도록 계획된 브레턴우즈의 국제규범는 나중과 같은 경국검약적 결말를 낳았다.
반면에 나중에 체약된 관세무역일반협정는 강구력이 없고 상대적으로 느슨한 긍정로 이루어져 각방이 유연하고 실용경고적인 방식으로 해석할 수 있었다. 1947년 미 국무가첨 만든 국제교제구조Inter엔비 Trade Organization(ITO) 초안은 이 구조가 독자적으로 움직여 미연방국의 국익을 강박할 수 곳하다는 점 땜에 미 의회에서 거절당했다. 둘째, 공민국가의 정책 자결군은 제한적이나마 제3광장가 발전과 산업화를 각기 어느 정도 교제을 통제하고 그림자 산업을 보호하거나 불이익하다 교시가계을 완충할 볼일을 공급했다. 대량비모를 통석서 계획과 거행의 격리 및 작업·공정의 규격화와 단순화에 계기한 포드경고 분만스타일의 대량분만물은 결국 계층적으로 삭임될 수 있었으며 식미에는 선례없는 장기 대목, 즉 고도 돈적립의 시기가 개막했다(Jessop 2002; 구춘권 2000).
1970년대 기름수출국구조석유수출국기구가 유가통제권을 남취하고, 국제연합무역개발회의가 전진국들로 하여금 개간도상국에 엄동설한 수권관세 원칙을 받아들이게 한 힘이 곧 이때부터 키워진 것이다. 이에 더해 기본적으로 무궁자재교제경고에 특유한 상호과실의 이야기, 갈등상태 공기에서 소련과 공산경고를 당색한다는 경국계도의 우선성, 그리고 산업국과 비산업국 가운데의 교시가계 악화₁를 까다 아르헨티나 검약먹물 라울 프레근원전Raul Prebish가 솔선한 국련교제개간공론국련 Conference on Trade 논리곱 Development(국제연합무역개발회의)의 설립(1964) 등은 제3광장 국가들이 보호경고 정책을 거행하고 광장 검약력 재배급에 엄동설한 요구를 확대할 수 있는 고동를 마련했다. 특히 관세무역일반협정의 비관세담벼락에 엄동설한 규범은 음약했다.
교제은 거듭 무궁자재화되었지만, 이는 어디여까지나 공민국가가 관세 및 비관세담벼락을 통석 통제할 수 있는 국제교건의 각인별성을 띠었고, 돈양도과 금융 더구나 각방 정부의 재무정책의 자결성을 불안전 통제되었다(Ruggie 1982). 결론적으로 브레턴우즈 스타일에서 돈경범의 장기 대목은 공민국가의 돈통제라는 틀 안에서의 무궁자재경고, 즉 ‘제한적 무궁자재경고embedded liberalism’를 각인별성으로 한다.
그 결말 한국은 공산경고를 당색하는 미연방국의 열위 결맹국으로서 1945년 이강 130억 미불에 달하는 군·검약구호를 받았다. 한국이 전하하는 지리정치학적 곳의 전략적 중요군은 미연방국이 한국에서 검약적 과실보다는 안전 과실을 갈구하게 했다. – 32 ~ 34쪽 – 동류 한국은 분단과 한국갈등상태으로 갈등상태의 선두에 서게 되었다. ₁ 프레근원전에 따르면 얼마 안 되는 북반구의 공산을 사기 불안전서 더 많은 공이 기중하다 남반구의 원료와 농산이 요구된다는 점에서 교시가계은 불공평한 것이었다(Bello 2004, 87~88쪽).
더구나 한국갈등상태은 본처를 포함한 국가구조를 확대하고 반공산 세계관를 만연명령하다으로써 권위경범의 토대를 닦았다. 그중에서 검약구호와 차관은 60억 미불로 같은 기간 아프리카에 엄동설한 미연방국의 전체 구호액과 맞먹는 가격이었다(이병천 1995; Lie 1995).
이는 미연방국의 구호가 감소하는 공기에서 산업화의 수종돈이 기중하다던 한국과 임금등귀으로 수익성이 떨어진 경시비 골칫가구 공해산업을 외국로 재배치할 필요성이 있는 상이국의 이해간에도 부합하는 것이었다(Kim 1971). 상이국으로 하여금 한국의 산업화에 기중하다 돈을 지원하게 할 계산이었다. 미연방국은 그림자의 검약 곡절이 악화되자 대외구호 농짝을 덜기 불안전 한일 방교고개화를 요구했다.
브레턴우즈 스타일에서는 돈양도의 통제가 매일반적이었기 땜에 국제투자는 대개 직접투자보다는 차관의 꼴을 띠었다. 첫째, 브레턴우즈 스타일가 가한 국가의 돈양도 통제 및 무궁자재교건의 복구으로 한국은 나중과 같은 과실을 얻었다. – 35 ~ 36쪽 – 브레턴우즈 스타일, 갈등상태, 한미일 삼각법결맹이라는 지리정치학적·지경학적 배경은 한국의 국가가 계교적 자결적인 검약·산업발전과 돈적립 가계을 담보하고 수출에 의한 성장을 강구할 수 있는 가계을 나중과 같이 마련했다. 1965년 강우의 반발를 무릅쓰고 한일 간 외교간가 건설되었으며, 한미일 가운데의 이른바 ‘삼각법결맹’도 구성되었다.
둘째, 한국은 갈등상태이라는 건물 속에서 미연방국의 안전 과실에 따라 전략적으로 보호받았다(Cum감격이드gs 1998). 동류 무궁자재교제 규범의 복구은 한국이 선배공국에서는 수익성이 낮은 노무집약적 경공 경지에 특화하여 경쟁력을 담보할 수 있게 했다(이병천 1995). 정부는 외국인 직접투자를 받아들일 과우에도 마산·창원의 수출무궁자재공화지역의 예에서처럼, 외국 기업체이 강우 검약를 구속하지 않도록 적절히 통제할 수 있었다(Hart-L논리곱sberg 1993, 85~86 · 90~91쪽). 한국 더구나 대개 차관의 꼴으로 외국돈을 소개하여 외국인 투자자의 간여을 받지 않고 국가의 자결적인 산업발전 강구에 따라 외자를 사용할 수 있었다.
셋째, 한국은 1965년 상이국과의 국교로 상이국으로부터 유무상 구호와 차관을 받을 수 있었을 뿐 아니라, 머보다 수출 솔선 성장의 거점을 마련할 수 있었다. 게다 한국 기업체은 1970년대 가다 기위 거론한 남반구의 광장 검약력 재배급에 엄동설한 요구를 배경으로 미연방국 시상에 접근할 때 제3광장 국가를 예우하는 ‘매일반수권관세generalized 제도 도입케이블 preference(GSP)’를 적용받을 수 있었다(Cum감격이드gs 1989; Bello 1998, 135쪽). 더구나 한국은 미연방국의 결맹국으로 베트남사회주의공화국전쟁에 참가함으로써 산업화에 기중하다 막엄동설한 경비을 적립할 수 있었다(Hart-L논리곱sberg 1993, 147쪽). 미연방국이 한국에서의 검약적 과실과 한국의 국가경고적 검약 경영에 무각광했기 땜에, 한국 정부는 미연방국으로부터 막엄동설한 구호와 차관을 받았을 뿐 아니라, 강우시상과 산업을 외국상품과 기업체으로부터 보호할 수 있었다.
한일국교에는 구호에 농짝을 느낀 미연방국의 강압뿐만 아니라 경영적 공조이 기중하다던 한일 결재의 로비도 작용했으며, 상이국 기업체들은 종합상사나 수출무궁자재공화지역 투자라는 제한된 형태로라도 한국에 돌입했다. 동류 상이국은 그림자 내 임금등귀과 미연방국의 상이국에 엄동설한 보호경고 정상호 그림자 내에 새롭게 중화학공을 개설하고 노무집약적 수출경공을 한국 같은 인근 국가로 재배치할 필요가 있었다. 공화 전기 한국 기업체들은 외국시상에 엄동설한 객관세계과 개념이 없었고 물건 성질 레벨도 마당없었기에 몸소 수출 솔선 성장전략을 진척할 그릇이 없었다.
한국은 상이국의 주 물건사이클product 루프의 변동에 따른 산업 ‘폐기와 개설 전략’ 그리고 그에 따라 개설된 상이국의 지역 분만망(또는 ‘빈안 편대fly감격이드g geese’)에 편승하여 과실을 얻을 수 있었다(Castely 1997; Chibber 1999; Burkett 논리곱 Hart-L논리곱sberg 2002).
이렇다 값을 거행한 것이 곧 나중에 기술할 한국의 권위경고 개간국가였다. 세움말진 걸음를 놓치지 않고 잘 굴절하는 것도 중요한 법이다. 물론 힌국의 검약발전을 지리정치학·지경학적 계기으로만 기술할 수는 가난하다.
– 36 ~ 38쪽 – 왜정시대(1910~1945)와 한국갈등상태(1950~1953)의 객관세계은 한국에 딴 계층집단보다 관리와 본처 인재가 과과섭게 성장하여 계층적 강압으로부터 굉장히 자결적인 이른바 ‘과시성장국가overdeveloped state’를 만들어 냈다(최장집 1993). 하지만 이 더구나 북한을 포함한 공산권과의 대체와 스타일 경쟁이라는 남한의 각별하다 가닥에서 비등 갈래 생성된 것이었다.
반면에 권위경고적 강압에 엄동설한 반발뿐만 아니라 독재정치 정부를 몰아내었던 1960년 4·19 개혁의 성공 객관세계은 반발공권력을 수시로 가구로 끌어냈고 동기생에 경찰과 야의 대립은 날로 강렬한 형태를 띠었다(Kim 1971). 그거은 한국갈등상태의 객관세계으로 매일반화된 반공산가르침과 세계관, 외세에 엄동설한 배척과 겨레결속을 내용으로 하는 겨레경고 가르침과 세계관, 산업삯일꾼 찬양과 병영적 기업체건설, 새마을경기, 기업체가들의 경국경비 그리고 점가하는 지역경고였다(Han 1989; Lie 1998, 54쪽; Cho 2000; 이병천 2003, 41~45쪽). 이렇다 경국공권력의 성교는 견고한 계층적 계기에 의해서도 뒷바라지되었다.
₂첫째, 한국 정부는 그때로서는 생소했던 ‘개간’이라는 개념을 앞에 내세우고 ‘검약개간 5개년 강구’을 건설하여 장이변 각도에서 산업정책을 시행했다. ₁ 멀게는 상이국 파시즘과 만주국까지 그 지적 계통를 미행할 수 있는 한국 개간국가의 개군은 나중과 같다. ‘ 또는 ‘개간국가Developmental state’가 발족하게 된다(Amsden 1989; Chang 1993; Hart-L논리곱sberg 1993; Woo-Cum감격이드gs 1999a). 이렇다 반공산 권위경고 스타일에 계기해 한국 정가첨 돈과 노무을 효과적으로 규범·통제하고 검약적 의사걸음을 독점한 결말, 이른바 ‘주식기업 한국Korea, Inc.
우선 검약개간은 1960년대에는 대개 외국 구호로부터의 검약적 자립과 검약성장을 통한 정통성관 담보를 불안전서 진척되었으며, 1970년대에는 . 이 정책은 때에 따라 다르지만 비등 갈래 경국적이거나 산공·엔지니어링적 각도에서 진척되었다. ₃ 즉 미연방국의 구호물재에 엄동설한 의존을 감내하고자 경주, 매탄, 방향유, 비료, 강 등 주 기초산업을 발전시켜야 한다는 감각이 난생처음부터 분명코했다(조영철 2008, 256~257쪽).
물론 이렇다 ‘엔지니어링 어프로치’는 기위 거론한 상이국의 ‘폐기와 개설 전략’ 덕에 가했지만, 이를 통석 한국은 제2차 광장대전 이강 종합적인 산업화를 관철한 처녀의 후행 돈경고 국가가 될 수 있었다(Cum감격이드gs 1998). 검약강구은 단군근원적 수익성관 각도보다는 산공·엔지니어링적 각도에서 건설되었으며, 그 결말 수출 및 공민날찍이 무작위로 정해진 계획표 끕끕수에 귀착할 마다 노무집약적 경공, 군수산업의 기초이 되는 중화학공, 전자·통신공 발변천 단계적으로 진척되는 산업의 고도도공 시도되었다(오현철 1996, 260~275쪽). 곧잘국방과 북한 강박에 엄동설한 독자적 대가구 능력 담보라는 경국적이고 국가안전적 목적에 따라 추동되었다(후카가와 1999, 57쪽 대비).
₅ 더구나 정부는 저리의 교제금융을 공급하여 수출기업체을 지원했다. 이 같은 투자조정 또는 ‘관치행정금융’은 5·16 군란 즉후 재벌 소유의 금고을 국유화한 덕분에 가했다. Hirschman의 ‘불권형 발전전략’에 계기해 검약계도원은 (한국금범의 보증에 따라 외국로부터 차금된 돈을 포함한) 금융물재을 중화학시비 같은 각별 경지의 산업발전에 저금리로 골몰 투입했다. ₄둘째, 효과적인 산업발전을 불안전 국한되다 물재을 소수에 몰아주는 앨버트 허시먼Albert O.
난생처음에는 정부 솔가의 중화학공화에 미온적이던 대기업체들도 이렇다 당근을 얻기 불안전 정부정책에 적극 공조했다. 검약성장으로 시가가 연평균 30백분비 안팎으로 등귀하고 경비 수요가 폭증했던 시기에 시상가문을 무시하고 연 금리 10백분비 미달의 경비을 각별 산업과 기업체체에 공급하는 것은 사물상 수권 교부금이었다(Amsden 1989).
기업체 결과는 수익성보다는 수출 공적으로 감정되었으며 이 규격에 따라 제재와 대상이 이루어졌다.
그래서 수출 공적에 따른 대상은 산업화에 강하다 유인을 공급했다. 사물 수출은 국제계층의 승인을 가치했으므로 산업화 정도를 감정하는 데 도용한 대리 지표였다. 그때 기업체에는 시상에서의 수익보다 덤핑을 해서라도 수출에 엄동설한 검약적 대상(신규 경영 걸음나 정부교부금 등)을 국가로부터 얻는 것이 더 중요했다.
셋째, 수출 방향적 산업화와 동기생에 소개 대체 산업화, 즉 ‘복박재 산업화’가 이루어졌다.
이를 불안전 정부는 관세 및 비관세담벼락으로 도입산업을 보호했으며 ‘유혈적 테일러경고Bloody Taylorism’라고 기술되는 기업체의 노무 강압을 기치해 인건비 골상을 억제했다. 계산외로 수출 결과가 좋자 1970년대 가다 중화학공정책도 난생처음부터 소개 대체뿐만 아니라 수출 방향적 골 아래 투자를 감응했다(숙철규·이경미 2001; 서익진 2003, 74~80쪽; 조영철 2007, 258쪽). 1960년대에 노무집약적 경공은 수출을 통석 중화학공 경지의 소개 대체 산업화에 기중하다 돈재를 소개하고 외나랏빚를 상환하는 데 필수적인 국제어음을 획득하는 값을 맡았다. 수출은 산업화에 기중하다 달러를 급부할 뿐 아니라 매출시상을 확대하여 중화학공에 기중하다 계획성관 검약를 관철하는 데 기여했다.
넷째, 이렇다 검약정책들은 국가의 무가계적이고 한쪽적인 강구에 의해 진척되기보다는 재벌과의 계획표한 협의와 타협을 통석 진행되었다.
₆ 재벌은 1950년대에 정부관리와 결속하여 일제로부터의 부속돈을 똥값에 사들이고 미연방국 구호물재를 값싸게 급부받아 독점 제조한 삼백산업(맥분, 가루사탕, 면직)을 경영함으로써 성장한 집단이었다.
박정희는 산업화를 거행할 딴 검약 자아가 거개 전무이사했기 땜에 공장을 건설하여 국가에 기부하는 가계으로 이들을 면제했다.
이에 엄동설한 답으로 국가는 ‘국가조합경고’ 스타일를 통석 거국적으로 친정보부 노무조합을 제도강화 재벌의 노무 통제를 도왔다(최장집 1997). 더구나 재벌 기구인 거국검약인연합회(전경련)와 고용주 단체인 한국경영자총협회(경총)를 발족하고 정부에 검약·노무문제에 관한 로비를 거행했다(김윤태 2000, 고덕률 1997). 재벌은 경국경비을 부모상 그 값로 저금리의 정책금융을 공급받았다. 경국인 및 검약관리와의 밀접한 간 유지는 재벌의 경영 성시비 돈적립에 걸음적으로 중요했다.
₇ . 그 결말는 권위적, 병영적, 가부도륙인 공장 건설과 문명에 동화여름잠서 장겨를 노무하는 값싼 노군사력이었다.
한국은 광장 돈경고에 연합되면서도 지리정치학적으로 친박재인 가계과 국가 솔가의 검약로 검약적 근처화 강압을 적절히 통제할 수 있었던 셈이다(이병천 1995). 이렇다 경국적 배경과 갈등상태의 국제규범 아래서 한국의 권위경고 개간국가는 돈급부 비용과 임금을 낮추고 새로운 산업을 개간했으며 강우시상을 보호했다. 이것은 1971년 김공중 야 대통령 후보가 강변했던 식미식 민주주의경고, 평화연합과 남북교류전류, 공정한 배급와 굵다 대비된다(최장집 1993). 요약여름잠 이 시기 한국의 경국와 통치는 대개 박정희가 옹호한 권위경고(‘한국적 민주주의경고’), 북한과의 반공산경고적 스타일 경쟁, 성장 방향적 개간경고를 각인별성으로 한다.
이렇다 건물는 1980년 전두환이 집권여름잠서 유통금전경고적 안순화정책이 구용되고 금고이 꼴적으로나마 민전영되었을 때도 굵다 변하지 않은 채 남자 있었다(후카가와 1999, 63~65·81~82쪽).
₁ ‘검약개간 5개년 강구’, ‘개간독재정치’, ‘개간단결’, ‘한국개간강학원’ 등에서 보듯이 한국에서 쓰인 표현은 ‘발전’이 아니라 ‘개간’이었다.
₂ 한국의 검약발전은 비등 갈래 상이국의 검약발전과 유사한 길를 따라갔다. 트루먼주의 대통령의 1949년 신임 연설에서 처녀로 명시되었다(《위키피디아》, ‘Development Studies’). 참그래서 ‘발전’이 개발되고 통제될 수 곳하다는 현대적 개간 개념은 미연방국 트루먼Harry S. 그래서 ‘발거국가’라는 수역어보다는 ‘개간국가’라는 표현이 적합하다고 관심된다.
특히 만주국 총구사 강구을 포함한 광공, 농축산업, 거래 통신, 이주 등 각 경지에 걸친 만주산업개간 5개년 강구의 객관세계은 이강 상이국과 한국의 궤적에 심엄동설한 반영을 주었다. 예서 만주국은 1930년대 상이국의 검약성장을 뒷바라지했을 뿐 아니라 상이국 간성와 관리의 교련장, 통제검약, 건립, 대거처강구 등 상이국 현대의 검사장으로 작용했다. 1930년대 상이국 파시즘은 시상검약가 불러온 대경제공황에 엄동설한 반작용으로 개막했는데 칼 폴라니Karl Polanyi식으로 표현불량면 군주과 본처를 가운데으로 한 한가지의 ‘계층의 자기보호’였다. 그때 상이국과의 공조간뿐 아니라 왜정시대의 객관세계과도 견련이 곳하다.
한국의 개간국가는 곧 이렇다 제도를 급부하는 값을 했다(조영철 2007, 252쪽). ₄ 돈집약적 산업이나 개념기능집약적 산업은 산업 성관 상호의존성, 시상의 부정확성, 거죽성 등의 문제를 감내해야 하기 땜에 제도적 지원과 배치에 의존하는 정도가 굉장히 큰 제도집약적 산업이라고 할 수 곳하다. ₃ ‘개간’ 개념은 한국에서 1960년대 초까지도 박정희 대통령이나 관리들에게 개의 발을 개념연합시킬 정도로 굉장히 새롭고 생소한 개념이었다(김흥기 1999, 34~35쪽). 기시 노옹스케로 간판되는 ‘만주 인맥’은 1945년 이래 상이국 보수경범의 한 축을 구성했고, 만주군교배움터를 졸업한 박정희 대통령 역시 한국의 현담화에 걸음적 반영을 끼쳤다(Han 2005; Cum감격이드gs 2004; Duara 2008; 옥티베 마키오 2009 대비).
이른바 재벌기업체의 ‘오너’ 또는 총지휘관들과 그들의 가구은 단독 또는 그 끝의 기업 구속지분을 소유하고 있으며, 이 기업들은 딴 계의사의 지분 또는 계의사 성관 루프(또는 금지 전에는 상호 성관) 방자를 통석서 전체 기업체을 구속한다. 재벌은 한가지의 지사이클업 기능을 하는 모기업체을 통석 고도로 골몰된 가구 통제를 각인별성으로 한다(강명헌 1996). ₆ 재벌은 1950년대 이래 한국의 돈적립에서 가운데이 되어온 특유한 기업체복합체로 전전戰前 상이국의 자이바츠라는 궤적적 선례가 곳하다. ₅ 정부는 1961년 ‘금융기구에 엄동설한 임시조치법’을 설정하여 금범의 민간 주경고결권을 법적으로 제한했으며 재벌 구속의 금고을 사물상 국유화하여 산업에 공헌할 수 있는 금융스타일를 만들어냈다(조영철 2007, 256쪽).
이를테면 제조업체 노무자는 1970년, 1980년, 1986년에 각각 주당 52. ₇ 1980년대 말까지 한국 노무자들의 주당 근로겨를은 광장에서 제일 길었다. 국제통화기본금 간두지세 기왕에 금고으로부터 차금을 늘리는 길으로 계의사 간 상호지급보증을 이용하여 선자비을 늘리고 여러 비전공 경지로 경영을 확장하는 ‘비견련 다각도화’를 진척했다(Mathews 1998, 750쪼기 조동성동본 1997; 강철규 1999). 재벌은 전체 기업체 레벨에서 경영을 조정하기 불안전 계도조정실을 두고 가끔 ‘부정’ 내방교제로 수익성이 낮은 계의사를 지원하기도 했다.
– 38 ~44쪽 – 안정적이고 끊임없이적이며 막엄동설한 돈적립을 불안전서는 두 제일귀 상호 대립적인 가계이 만족되어야 한다. 5겨를을 일했으며, 그들의 임금은 대개 밥술 레벨 뒤였다(Koo 2002, 82·95쪽; Hart-L논리곱sberg 1993, 203쪽). 1겨를, 54. 5겨를, 53.
둘째, 시상은 무궁자재로운 동기생에 통제되어야 한다. 내일의 수익을 각기 투자는 목하의 수익을 유보할 때에만 가하다데, 이는 필연적으로 목하의 적립을 늦추고 성장률을 낮추기 땜이다. 관측이 가하다 끝 내에서 단군근원적 수익성을 좋이는 투자는 계교적 안전한 반면, 내일의 장이변 수익성을 좋이는 투자는 리스크가 규모 땜에 둘 가운데의 권형을 맞추기란 쉽지 않다. 첫째, 단군근원적 수익성이 보장되는 동기생에 장이변 수익성 더구나 보장되어야 한다.
우선 단군근원적 수익결과 안정성이 장이변 산업발전과 동기생에 관철되었고 이것으로 계교적 짧은 겨를에 ‘수축성장’이 깨다 수 있었다. 하지만 브레턴우즈 스타일와 동아세아주 갈등상태의 가닥에서 한국의 개간국가는 재벌에 끝적인 배경을 공급했다. 그러나 무궁자재로운 사무을 보장여름잠서 무궁자재로운 사무을 제한하는 것은 쉬운 일이 아니다. 동류으로 감, 기능, 김융물재 등이 광장을 무궁자재롭게 양도할 수 있어야 하지만, 딴 동류으로 높은 수익을 얻으려면 광장의 경과을 제한하는 독점적 사무권이 필요하다.
₁ 그 결말 재벌은 돈적립을 고빠르기화하는 동기생에 산업의 고도화를 관철할 수 있었다. 예에 재벌의 다각도화된 투자와 계의사 간 방자 및 부채보증도 경영 리스크를 굵다 완충했다(조영철 2007, 267쪽). 특히 정부는 중화학공화 강구을 따르는 기업체집단에 국제어음, 저리의 돈, 교부금 등을 공급하여 단군근원적 수익성을 보장하고 높은 선자에 의존한 장이변 투자에 수반되는 리스크를 완충해주었다. 가문경쟁력이 있는 노무집약적 수출경공이 단군근원적 수익성을 보장했다각, 1970년대에 본식화된 중화학공화는 노무집약적 경공의 수익성이 떨어진 후에도 한국 돈의 높은 수익성을 장이변으로 가케 하는 밑근본이 되었다.
둘째, 외국의 돈·기능 및 시상에 엄동설한 무궁자재로운 접근이 강우시상에서의 저임금 노군사력 및 독점과 결속되었다.
중화학 경지의 도입산업과 비모돈업은 국제경쟁의 강압으로부터 무궁자재로웠다. 반면에 강우시상은 엄격하게 통제되었다. 기위 기술했듯이 미연방국의 대량 비모시상은 전략적 이유로 한국 수출업체에 개국되어 있었고, 돈은 베트남사회주의공화국전쟁 참전과 방교고개화에 따라 공급받은 미연방국과 상이국의 금융지원과 여신 등으로 급부되었으며, 수출품 분만에 기중하다 감, 부분품, 기구기구 등의 이용이 (특히 상이국 돈을 통석) 모두 가했다(경도계층과학강학소 1991, 182쪽). 그래서 개간국가의 한국은 수출에서는 개국되었으나 소개에 거학서는 격리된, 즉 수출 방향과 소개 대체를 결속한 ‘비균제적 격리 광장’이었다.
이를 달리 말여름잠 장겨를의 고도둑 노무과 착취를 감내했다는 것이다(구해근 2002, 80~88·104~106쪽). ‘국가조합경고’ 스타일 및 권위적이고 가부도륙인 병영적 공장건설에서 규범된 노군사력도 저렴여름잠서도 유능하고 바지런한 개성을 띠었다.
1은 브레턴우즈 스타일와 한국 개간국가가 곳한 시광도륙 건물를 요약해 보여준다. 표 2. 개간국가의 두둔 속에서 이루어진 노무, 비모자, 공납자, 금고예예금자에 엄동설한 재벌의 착취(각각 저임금, 저성질 비모재, 정부교부금, 높은 시가등귀)와 미연방국의 대량비모시상에 엄동설한 접근은 한국 검약와 재벌의 급속한 성장에 핵심적이었다.
첫째, 한국 정부의 ‘엔지니어링 어프로치’는 금전적 수익성보다는 산공·기능적 발전을 우선시하여 투자낙본의 불안전성이 상대적으로 컸다. – 44 ~ 47쪽 – 이렇다 후행 공화의 모범적 사례도 결단코 배리과 간두지세로부터 무궁자재롭지 않았다. ₂ 리피에츠는 대량비모시상이 발달하지 않은 근처부 돈경고 국가에서, 포드경고 노무 규범에 의한 대량분만품이 수출을 통석 가운데부에서 삭임되어 성장하는 검약스타일를 ‘근처부 포드경고’ 라고 부른다(Lipietz 1991). ₁ 예를 들면 현대자동식차는 1969~1972년 간두지세 그때 모기업체인 현대개설의 지원으로 파산을 규면했기 땜에 1970년대 포니 개간에 성공할 수 있었다고 한다(김근원 2002, 137쪽).
그 결말 수권성 정책금융을 지원받은 기업체들이 산업과 분만에 투자하는 대신에 부동산 노름를 하거나 금리 차액을 목적으로 사채시상에서 경비을 사용하는 과우가 많았다(Kang 2002; 조영철 2007, 268쪽). 정부는 신용을 배급했지만 기업체이 그 신용을 어떻게 사용할지는 쉽게 통제하지 못했다. 둘째, 정부의 물재 배급은 재벌의 지구갈구와 정경유착을 심화시켰다. 게다 한국금범의 정책금융은 본기름통금전를 팽창시켜 버릇적 인플레이션을 낳았으며 산업정책은 금범의 대출심사와 투자 감독 능력이 발전하는 것을 저해했다(조정기 2007, 278쪽).
넷째, 권위경고와 정경유착에서 비롯한 민주주의적 정통성관 부재는 끊임없이되는 계엄령과 긴박조치 등이 보여주었듯이 경국 공기을 불안하게 만들었다. 동류 수출 솔선 성장에 따른 임금 및 비모 억제는 내수시상의 성장을 가로막았다. 사실로 한국은 대미 흑자에도 불구하고 부분품 및 기구소개, 분기만능에 엄동설한 사료 등에 까닭한 막엄동설한 대일 교제빼기로 1980년대 중반까지 대외빼기에 허덕였다(서익진 2003). 셋째, 외나랏빚, 외국기능, 외국시상에 의존한 검약발전은 대외빼기와 선자를 늘려 외나랏빚간두지세를 도발할 불안전성이 있었다(Hart-L논리곱sberg 1993, 149~160쪽).
그 결말 한국의 개간국가가 진척한 (중화학)공화는 1969, 1972, 1979, 1980년 등 여러 번의 과잉설비투자나 외나랏빚간두지세를 낳았다(경도계층과학강학소 1991, 193~194·226쪽).
동류 노무운긍정 성장과 경국간두지세는 1972년 개혁 및 긴박조치와 1980년 또 한 번의 군란를 통석 효과적으로 잠재울 수 있었다. 더구나 정부는 망고한 재벌의 밑천을 딴 재벌에 갯값에 넘기는 방식으로도 검다소두지세를 간수할 수 있었다(Kang 1996; 이한구 1996, 4~5장). 간판적인 사례를 들면 정부는 1972년 8월 3일 긴박금융조치를 내려 사채당업자들을 단자기업(단군근모수융기업)라는 형태로 양성하는 대신 그 값로 사채상환을 5년간 결빙하여 불성실에 빠진 기업체들을 구난할 수 있었다(Lie 1998, 82쪽). 그러나 갈등상태때의 권위경고 개간국가 스타일는 이렇다 배리과 간두지세를 충분히 간수할 그릇과 친박재인 거죽 배경을 갖추고 있었다.
1960년대 초에서 1970년대 초 가운데의 경상수지 빼기 누가은 한일 방교고개화에 따른 대일신청권 경비, ‘월남전 각별’, ‘중동개설 각별’ 등으로 극복되었다.
– 47 ~ 49쪽 – 혼합검약론이 대세였던 1970년대까지만 해랑적 검약학의 간류는 MIT단과시학의 폴 새뮤얼슨바울로 Samuelson이 간판나타내다 이른바 ‘새고보급종합빅애플 classical synthesis’ 이었다. 하지만 이렇다 결과는 ①정경유착, 부패, 검약력의 재벌 골몰 ②과잉투자 바람 ③내수시상의 상대적 저발전, 막엄동설한 외나랏빚 및 국제해협 빼기의 누가 ④본처독재정치, 권위경고, 자연권 탄압, 노무 강압 등의 값를 치르고 이루어낸 것이었다. 요약여름잠 브레턴우즈 스타일와 동아세아주 갈등상태이 수여한 친박재 가계 속에서 한국의 권위경고 개간국가는 ①금융구속를 통석 돈을 저금리로 각별 기업체에 배급하여(국가 솔선) ②계획성관 검약가 기중하다 중화학공 등을 외국, 특히 상이국 기능소개을 통석 빠른 빠르기로 육성했고(수축성장 및 현담화) ③소개을 규범하고 수출을 장려하여 강우에서의 높은 귓돈과 더불란서어 외국시상을 담보했으며(수출 솔선와 소개대체의 복박재 산업화 및 비균제적 격리광장) ④풍부하고도 값싼 양질의 노군사력으로 경쟁력을 담보했다(저임금 노군사력). 1979~1981년 외나랏빚간두지세가 터지자 상이국은 미연방국의 신청으로 단장 40억 미불의 차관(‘한일검약공조경비’)을 한국에 공급하기도 했다(Cum감격이드gs 1989; 강만수 2005, 386~387쪽; 강경식 1992, 204~206쪽).
교도유경고 검약학의 핵심은. 특히 경기겨울잠와 시가등귀이 결속된 그때의 스태그플레이션stagflation에 당면해 밀턴 프리드먼Mil정원n Friedman으로 간판되는 시카고학파의 유통금전경고 검약학은 금전수량을 조정하여 시가를 잡는 것을 제1의 정책 골로 명시했다(Barratt-Brown 1995). 이와 달리 그때까지만 해랑적 여류 검약학 취급을 받던 교도유경고neo-liberalism는 개인적 소유권을 보호하고 치안·법 같은 제도적 틀을 공급하는 것 밖의 정부 간여을 원칙적으로 반발했다. 이는 케인스의 거시검약과목 신고보급 미시검약학을 종결합하다 논리으로, 단군근원적으로는 총지휘관요간수를 통석 만전기용을 담보하고 일단 만전기용이 관철되면 장이변으로 시상가문에 의해 물재을 배급하는 것이 효과적이라는 체계이다(꼴바꿈윤 1981, 19쪽).
교도유경범의 구호는 오 검약먹물 폰 미제스Ludwig von Mises로서 그는 계층경고에서는 시상가문이 없으므로 물재을 합리적으로 배급할 수 가난하다고 강변했다. 시상논리를 확거학 전 것에 가문을 매기고 상품강화야 물재배급이 최적화된다는 강변까지 함축한다.
철도 부설에 들어가는 다양한 재화들과 철도 부설로 절약되는 겨를의 양 등을 직접 계교할 수 없기 땜이다(von Mises 1990). 예를 들어 철도를 부설할 과우 여러 간택지 중에서 제일 합리적인 것을 간택하려면 비용과 유익을 계교해야 하는데 이는 시상가문이 있을 때만 가하다는 것이다.
von Hayek였다. 이를 다시 공격한 됨됨이은 미제스의 도제 하이에크Friedrich A. 랑게Oscar Lange라는 검약먹물가 시상이 없어도 강구관공서이 물재의 상대적 희소성에 계기해 가문을 계산할 수 곳하다고 논박한 것이다. 이렇다 미제스의 강변으로 이른바 ‘계층경고 계산갑론을박’이 불붙게 된다.
그에 따르면 현대의 검약는 같다 목적을 가진 명들로 구성된 가계검약economy가 아니라 상호 딴 목적을 가진 명들로 구성된 검약사회인 카낙선시catallaxy₁이다.
그러므로 검약적 물재 배급의 걸음은 시상에 맡겨야 한다는 것이 하이에크의 강변이었다. 특히 국가 같은 중앙강구 단위는 만족시켜야 할 개개 목적과 기중하다 개개 길들에 거학 공기을 직접 접하는 일개인대들보다 잘 알지 못한다. 그래서 어떤 단독한 교양 또는 집단이 전 데이터를 수집하여 비상의 전모를 파악할 수 가난하다. 이 카낙선시에서는 개일개인이 갈구하는 목적이 다양하므로 목적을 관철하는 길(물재 사용)에 관한 개념 더구나 널리 분포되어 곳하다.
시상은 일개인들이 기신의 수요에 엄동설한 개념(재화와 덤에 엄동설한 상대적 애호)을 가문신호로 표현해 분만자와 급부자에게 송달해줌으로써 모두가 만족할 수 있도록 분만과 비모를 건설한다는 것이다(Hayek 1988; Sayer 1995).
예를 들면 크레디트카드기업의 공고처럼 돈으로 계산될 수 없는 값들이 존재한다. 첫째, 가문신호는 검약살림에 기중하다 전 개념을 담고 있지 않으며, 검약살림에 기중하다 재화와 덤가 머감각를 단순히 가문신호로 판단할 수 가난하다. 그중에서 하이에크에 엄동설한 공격 몇 제일귀는 나중과 같다. 하지만 이렇다 교도유경범의 시상에 엄동설한 광신은 여러 제일귀로 공격될 수 곳하다.
그러므로 인성관 필요에 엄동설한 일개인의 개념뿐만 아니라 집단의 개념에 그래서도 물재이 배급될 필요가 곳하다. 예를 들면 어떤 일개인이 가르침이 노상 필요하지 않다고 관심하더라도 어느 정도의 가르침은 반드시 공급될 필요가 곳하다. 그렇다 가치에서 기신의 필요에 엄동설한 일개인의 개념은 굉장히 불만전할 수 곳하다. 둘째, 개념은 당초 일개인적이라기보다 계층적인 것이다.
₁ 카낙선시의 말밑은 적이 사회에 가입하여 고인가 되는 것을 뜻하는 그리스어 katallasse감격이드이다. 간단히 말해 재화와 덤에 엄동설한 계층적 수요는 일개인 수요의 간단하다 합이 아니다. 즉 일개인에게 합리적인 것이 반드시 전체에게 합리적인 것은 아니다. 셋째, 분포되고 단편화된 일개인의 애호에 의해 검약살림이 건설되면 각 일개인에게는 불필요하지만 계층 전체에는 반드시 기중하다 재도공 과소 급부될 수 곳하다(거죽성).
교도유경고는 단순히 학술적 공격으로 끝나는 검약학에 불과한 것이 아니다. 모자이크, 아니 남루라는 말이 어울릴 정도로 복잡한 광장였던 곳에서 교도유경고와 히틀러의 전체경고까지 전 것을 담아내는 합스부르크라는 도가니는 그야말로 개일개인의 불길과 각인별성이 표출여름잠서도 그 뜨거운 신열를 독 안에 담아내며 커닿다 단독의 광염으로 용해명령하다 힘을 키워냈다. 곧 오-홍 겹제국이다. – 53 ~ 56쪽 –>흥미로운 점은 ‘전체는 갈래의 합 끝이다’라는 형태 심리형태 Psychologie과 국가 간여을 철저히 제한하고 일개인의 무궁자재의 극담화를 갈구하는 미제스, 하이에크 등의 오 학파가 같은 땅 내에서 발족했다는 점이다.
같다 가닥에서 하이에크의 반영을 받은 프리드먼도 ‘간택할 무궁자재’, 즉 비모자 간택권을 계기로 국가의 검약 간여을 반발하고 시상을 옹호했다. 그는 계층경고를 머보다도 일개인의 무궁자재를 강압하고 ‘노비의 길’로 이끈다는 이유로 거절했다(Hayek 2000). 하이에크는 단순히 물재의 능률적 배급이라는 문제 땜에 계층경고 또는 중앙강구검약를 까다 것이 아니다. 그거은 검약학이기 기왕에 계층역사상금리 경국적 궁행의 각인별성을 띠고 곳하다.
시카고단과시학을 가운데으로 한 유통금전경고와 교도유경고 검약학은 미연방국에 유학 온 제3광장 및 개간도상국의 개념인들을 통석 전 광장로 퍼져 나갔다(Dezaley 논리곱 Garth 2007 대비).
1973년 9월 11일 칠레 건빵총참모장 피노체트는 여법적 공선로 선출된 살바도르 아옌데Salvador Allende 대통령의 계층민주주의경고 정부를 군사력으로 전복했다. 현실의 교도유경고 국가는 돈 소유자의 돈권을 보호하고 교건의 무궁자재를 보장하기 불안전 법적·제도적 틀을 마련하고 끊임없이적으로 계층에 간여한다(Harvey 2005; Panitch 논리곱 Kon감격이드gs 2009). 그러나 교도유경고 개벽은 교도유경고 역사상이 공포한 것과는 정반발로 무궁자재의 확대와 국가의 낙후가 아니라 무궁자재의 강압과 국가의 적극적 간여으로 시작되었다.
그거은 공동밑천을 말광영privatization(또는 민전영)하고 무궁자재교제과 외국인 투자를 장려하는 등 시상논리를 확대하는 것이었다(질돌준 2011, 111~117쪽 대비). 이강 칠레의 검약정책은 시카고 웨이터스Chicago 소년의가구, 즉 미연방국 시카고단과시학에서 프리드먼의 검약학을 배운 칠레 검약먹물들에 의해 입안되고 거행되었다.
마찬제일귀로 공동밑천을 매출하여 득리을 챙기는 건 매일반 공중이 아닌 기득권층이다. 상시에는 남편, 기득권계층 행세를 여름잠서 자기들 불이익하다 때는 민民 행세를 하는 대농富農, 호강豪强이 곧 민民의 구체다. 「대동, 고조선 으뜸의 개벽 – 백군은 먹는 것을 하늘로 삼는다, 이정철, 궤적비평사, 2010」 에서도 지적했듯이, 대동에 반발하는 민民의 견해에서 민民은 아등가 흔히 관심하는 공민, 공중, 민서 아니다. – 56 ~ 58쪽 –>민전영라는 말보다 말광영라는 말을 앞세운 지은이의 낱말 간택은 적절하다.
대응 국무위원은 작은 국가를 표방하며 유통금전경고적 재무생비, 감세, 규범 완충, 공공기업체 말광영 등의 검약정책을 거행하고, 1984년 매광노동조합를 격퇴하는 등 노무 강압 정책을 시행하여 기용과 임금을 유연화했다(질돌준 2011, 4장; 살롱 2007 대비). 국제통화기본금 구난금융을 가져온 국제어음위 이강 노무당의 임금골상 억제 정책에 반발해 1978~1979년 ‘불만의 겨울철W감격이드ter 도입케이블 Discontent’₁이라 불린 대계획성 노무파업이 생성하고, 노동조합에 엄동설한 계층적 미움와 보수화 분간두지세를 틈타 마거릿 대응의 보수정당이 집권했다. 동류 영에서 대응의 집권은 그가 지적인 스승으로 여긴 하이에크의 케인스에 엄동설한 승리를 가치했다(Yerg감격이드 1999). 그래서 교도유경고 노선에 따른 privatization은 公을 팔아 사私에 넘기는 것이므로 사私영도공 날카롭다 표현이다.
비판적 지리먹물 데이비드 하비David Harvey에 따르면 일개인의 무궁자재를 강조하고 국가 간여을 공난한 교도유경고는 사물 케인스적 계층복지 국가가 제한했던 돈가계층의 공권력을 복구하고 부유층에 유리하게 날찍을 재배급하는 경국적 계도이었다. 교도유경범의 직접적이고도 명명백백한 결말는 날찍배급의 악화였다. 이 더구나 생비, 감세, 규범 완충, 노동조합에 엄동설한 공난을 주된 내용으로 했다(강상구 2000, 103~116쪽). 같은 시기에 미연방국에서는 공화당의 레이건Ronald Reagan이 대통령에 입선되어 시카고학파의 강변을 많이 섭취한 이른바 ‘레이거노믹스Reaganomics’를 궁행했다.
이렇다 경국적 계도의 승리로 말광영·상품화, 금융화, 간두지세의 창출과 간수·날조, 국가의 물재 재배급를 내용으로 하는 “노획에 의한 적립accumulation by dispossession”이 벌어졌고 그 결말 날찍과 돈의 불공평은 심화되었다(Harvey 2005; Duménil 논리곱 Lévy 2006 대비).
하지만 교도유경고를 구속계층의 세계관나 경국적 계도으로만 파악여름잠 교도유경범의 보다 검약적이고 건물적인 곁을 무시할 수 곳하다.
교도유경고는 새로운 지구적 돈적립의 건물를 만들어냈으며, 이 땜에 보수우파가 권좌에서 물러난 1990년대 중반의 미연방국과 서구주에서도 교도유경고는 형태만 바뀌었을 뿐 귀조하지 않았다. 그러나 그거은 돈경범의 매일반적인 상태을 가리키는 개념으로 교도유경범의 내속한 새로운 적립의 건물를 보예지 못한다. 물론 하비가 명시하는 “노획에 의한 적립”도 그렇다 적립의 기구을 보여준다. 교도유경범의 명맥력은 그 역사상이나 경국보다는 건물적이고 물체적인 곁, 특히 돈적립의 곁에서 찾아야 한다(홍기빈 2007).
₁ 이는 그때 영 매스컴이 셰익스피어의 각본 《리처드 3세》의 머리말에 나오는 리처드 3세의 나중과 같은 전권대사에서 따와 붙인 명이다. 이렇게 보았을 때 케인스경범의 멸망과 교도유경범의 성공을 이해하려면 그 건물적 토대를 마련한 브레턴우즈 스타일의 붕괴, 그리고 그 물체적 실현으로서의 금융 및 분만의 지구화, 다시 말해 ‘카지노 돈경고cas감격이드o capitalism’와 광장 ‘검약갈등상태’의 심화를 살펴볼 필요가 곳하다(Strange 1997; Brenner 2001). 교도유경고를 기권하고 길를 바꾸기에는 이미 극히 많은 것이 투자된 공기였다. 통상적으로 급진당로 분류되는 클린턴Bill Cl감격이드정원n의 미연방국 민주주의당 정부와 블레어Tony Blair의 영 노무당 정부는 오히려 이렇다 지구적 적립의 건물를 확대 발전시켰으며, 구주 내륙의 급진적 급진당 가첨들도 구주연합European Union이라는 틀 속에서 이렇다 건물에 적응하는 데 급급했다.
“- 58 ~ 60쪽 – 브레턴우즈 스타일에서 고정국국제어음시세의 계기 중 단독는 각방의 유통금전와 고정리로 교환되는 미불 값의 안정성이었다. Now is the w감격이드ter 도입케이블 our discontent, made glorious summer by this sun 도입케이블 York. “금방은 아등 불만의 겨울철이지만 요크의 등불[형 에드워드 4세] 덕에 광영스런 여름이 되었다네.
브레턴우즈 스타일에서 미불 값의 안정군은 미불와 금의 교환 비을 1온스=35미불로 고정시켜 담보했다.
그런데 1971년 사실로 그런 일이 생성했다. 만일 미연방국의 금 보유고가 줄어들거나 미불가 극히 많이 간행·유통되어 가약된 비로 금태환이 안 된다각 미불의 값 저락으로 고정국국제어음시세제는 무너질 수밖에 없었다.
단독는 민간돈의 외국유출이었다. 두 제일귀 계기 땜이다. 당최 무슨 일이 돌아가다 것일까?첫째, 미연방국의 금 보유고가 급격히 즐어들었다. 1971년 8월 15일, 닉슨 미연방국 대통령이 미불의 금태환을 무기 중지한다고 공포한 것이다.
또 딴 계기은 경기부양에 따른 정부의 재무빼기와, 외국 군지출의 증가로 누가된 국제해협 빼기였다. 선후 구주을 부활시키기 불안전 시행된 유럽부흥계획으로 구주에 풀린 미불와 미연방국 기업체이 외국과의 교제에서 얻은 미불 등이 미연방국으로 돌아가는 대신 유로미불시상으로 몰려들었다(Chesnais 2003, 62쪽). 1930년대 미연방국에 건설된 레귤레이션 큐Regulation Q의 이율 제한으로 막엄동설한 미불가 무궁자재롭게 금리가 걸음되는 영 영경의 유로미불시상Eurodollar market으로 일탈했다.
미연방국은 국제해협 권형 감내과 재무 고개화를 가약했음에도 오히려 베트남사회주의공화국에서 갈등상태을 확대하여 대외빼기가 날로 증가하고 미연방국 내 인플레이션이 심화되었다. 둘째, 그런데도 미연방국은 외국지출을 줄이지 않고 오히려 증가시켰다.
미연방국은 미불를 금으로 교환해달라는 외국 중앙금범의 요구가 비친박재이라며 거절하고, 미불를 금으로 결제나타내다 대신에 (시상금리보다 낮은) 약성관 금리가 붙는 나랏빚, 즉 재무선자권treasury bill(TB)으로 교환해주었다.
결국 1971년 닉슨은 금태환 중지를 공포했다. 셋째, 금 보유범의 감소가 끊임없이되자, 미연방국은 더 끝 금태환을 끊임없이할 능력도 의지도 없게 되었다(Hudson 1984, 23~25쪽; Helle감격이드er 1994). 이로써 미연방국은 금 결건의 농짝 없이 굉장히 낮은 가자문 재무선자권을 주고 미불를 빌려 지출을 증가시킬 수 있게 되었다.
25백분비로 확대하기로 긍정한다. 10개국 재무각료은 고정국국제어음시세제를 유지하되 미불화를 환절하하고 국국제어음시세 변동 폭도 건곤 1백분비에서 2.
결국 1973년 3월 19일, 각방의 중앙금고은 2.
25백분비 구간를 유지하는 거절하고 변동국국제어음시세제로 만전히 양도했다.
돈양도의 무궁자재화는 특히 나중과 같은 계기들 땜에 가했다.
네 번째로 미연방국의 국제금융관리들은 대갈래 이미 돈양도의 무궁자재화를 옹호하는 교도유경고적 역사상과 이념을 제일귀고 있었고, 밀턴 프리드먼과 막역한 가운데였던 조지 슐츠 미 국무각료은 국가 간 자동식양도 무궁자재화를 진척했다. 세 번째로 다국적 기업체도공 진행되면서 산업돈이 전과 달리 돈통제에 오히려 반발하는 거취으로 선회하는 등 기존 스타일를 보지나타내다 공권력들도 와해되었다. 두 번째는 국제결제금고천퇴 화차인도가격 Inter엔비 보린사업(국제결제은행)을 가운데으로 결속한 중앙금고 관리들도 돈양도 규범를 진척했다(Helle감격이드er 1994). 모두가 돈양도을 통제할 때 외따로 돈양도을 무궁자재화여름잠 막엄동설한 과실을 얻을 수 있고 모두가 돈양도을 무궁자재화할 때 외따로 돈양도을 규범여름잠 막엄동설한 낙본을 볼 수 곳하다는 계산 땜이었다.
끝으로 국제통화기본금와 국제부흥개발은행 같은 브레턴우즈 기구의 기능도 간단하다 경비 공급에서 건물개벽으로 변화했다. 결국 미연방국의 강변이 받아들여졌으며 이를 불안전 1974년부터 돈양도의 무궁자재도공 시작되었다(Gowan 2001, 56~57쪽). 오 번째로 기름 급부의 국제적 통제권을 거머쥔 미연방국은 1970년대 유가 급등으로 산유국이 벌어들인 오일미불를 국제통화기본금를 통석 남편으로 환류불량는 딴 국가들의 제안을 거절하고 미연방국을 위시한 식미지역의 민간금고들이 오일미불의 환류를 거간해야 한다고 강변했다. 그림자의 대외수지 빼기를 생비정책이 아닌 외국돈의 도입, 즉 돈수지 흑자를 통석 보전하고자 했던 것이다(장진호 2008a, 248~249쪽).
첫째, 브레턴우즈 스타일 붕괴 이강의 국국제어음시세과 돈양도 무궁자재화는 투자 리스크가 더 끝 공민국가에 의해 효과적으로 간수될 수 없음을 가치했고, 그 결말 국국제어음시세, 이율 및 기름 가자문 가변결과 불안정성이 확대되었다. 이것은 금융경지에서 적립 기공론 확대와 산업경지에서 노무 유연화 및 지구적 분만망 확대로 결과되었다. – 60 ~ 63쪽 – 교도유경고적인 금융 및 분만의 지구화는 논리적으로 볼 때 나중과 같이 가문 불안정성 및 리스크의 증가, 그리고 이에 엄동설한 돈 대가구의 두 단계로 나뉘어 진행되었다. 이로써 돈에 엄동설한 계층적 제한을 각인별성으로 하는 선후 브레턴우즈 스타일가 끝을 고하고, 대응리즘과 레이거노믹스와 함께 ‘돈의 고삐가 풀려버린’ 시상 무궁자재화의 때가 찾아왔다(Glyn 2008 대비).
우선 변동국국제어음시세제는 글씨 가만히 국제어음가문을 변동기생켜 국제교제에서 외환차손 리스크를 생성시켰다.
이는 제3광장의 대두라는 국제적 가닥 속에서 산유국과 기름돈의 불만을 불러일으켜 두 계단의 기름파동을 낳는 까닭이 되었고, 결말적으로 기름가문을 굉장히 불안정하게 만들었다. 더구나 금태환 마비에 따른 미불 값의 저락은 그동안 금과 마찬제일귀로 미불에 연동되던 기름 가문 역시 저락하게 했다.
정부의 재무·유통금전정책은 돈양도 무궁자재화 앞에서 군사력했다. 이렇다 공기에서 각인별 공민국가가 할 수 있는 굉장히 제한적이었다.
결국 국국제어음시세, 금리, 기름 같은 분만요소 가자문 불안순화는 그렇지 않아도 경계에 마찰하다 포드경고 적립스타일에 심각한 공격을 입혔다.
그 결말 대량분만과 대량비모의 결속에 계기한 포드경고 적립스타일가 무너최고 경기불황과 시가등귀이 결속된 스태그플레이션이 생성했다(구춘권 2000, 57~63쪽).
우선 산업경지에서 돈은 한때 ‘포스트포드경고post-Fordism’라고 불린 노무과 분만의 유연화를 시도했다. 둘째, 포드경고 적립스타일의 간두지세와 불황, 브레턴우즈 스타일의 붕괴와 국가낙후에 따른 가문가변결과 돈양도성관 증가 그리고 이에 따른 리스크의 증가는 돈 몸소 리스크를 간수하게끔 사무 행태를 유연하게 변화시켰다(Harvey 1989, 9장 대비).
이에 따라 결과급이 소개되는 등 임금이 구별화되고 비정규직과 정리해고가 증가하는 등 임금과 기용이 유연화되었고, 노무자가 거행하는 기능 더구나 유연화되어 노무자는 금시 간단하다 일뿐 아니라 복잡하고 어려운 일까지 하라는 강권를 받았다(Murray 1993; Tomaney 1993).
이들은 . 나중으로 돈은 보다 값싼 노무과 물재, 그리고 보다 넓은 시상을 찾아 분만활동을 지구화하기 시작했으며, 그 결말 초국적 기업체trans엔비 corporations(TNC) 또는 다국적 기업체multi엔비 corporations(MNC)의 활동이 폭발적으로 늘어났다. 이렇게 시상에서의 가문가변결과 국제경쟁이 가져올 수 있는 불안전은 노무자에게 개가되었다.
그 결말 국제교건의 비등수가 기업체 내방교건의 형태를 띠게 되었고, 시상 교환은 기업체 망 내복 교환으로 대체되었다. ₁ 이들은 제조업 설비을 외국으로 기왕시키거나 물건 공정과 부분품을 역외 아웃소싱도입케이블fshore outsourc감격이드g하여 값쇠사슬value cha감격이드₂을 전 지구적인 분만과 덤 망로 분할하고 비용을 삭감했다. “거엄동설한 계획성를 제일귀고 본국의 계기을 근본으로 돈적립을 광도륙 계획성에서 거행하며, 이렇다 적립을 가하게 하는 전략과 건설을 갖고 있는 기업체”을 가리킨다(시장복 2003, 41쪽; Chesnais 2003, 96쪽).
더구나 초국적 기업체은 지구적인 인수병탄mergers 논리곱 acquisitions(M&A)과 대외직접투자화차인도가격eign direct 감격이드vestment(FDI)로 시상 확대를 강구했다.
먼저 돈양도의 발전적 무궁자재화덕, . 게다, 돈은 리스크 간수에서 한 걸음 더 나아가 시상의 불안정결과 돈양도의 무궁자재화를 금융투자에 의한 귓돈 획득의 걸음로 삼았다.
₃ 나중으로 가문가변성관 증가와 돈양도의 무궁자재화는 금융차익교제f감격이드ancial arbitrage라는 새로운 사무를 만들어냈다. 사명 농짝이 있는 경영 참가를 피하고 값 등귀이 계산되는 딴 국가의 기업체이나 밑천에 적절히 투자를 분포하는 것은 부날카롭다 검약 공기에서 리스크를 간수하는 기법이기도 했다. 산업과 경영으로부터 가구를 두고 밑천값 등귀이나 주식배당에 대개 각광을 갖는 포트폴리오투자portfolio 감격이드vestment의 외국 확값 상해졌다.
예를 들면 국제어음딜링(날카롭다는 국제어음노름)이 상해진 것이다.
이는 금리가 낮은 곳에서 경비을 빌린 나중 금리가 높은 곳에 투자하여 금리 차익을 챙기는 교제를 말한다. 뿐만 아니라 캐리 트레이드carry trade도 상해졌다.
₄ 가금방융상품의 간판적 예를 들면, 선물future은 내일의 각별 시점(예: 3삭 후)에 각별한 상품을 각별한 가문에 거래하기로 하는 공약이며, 간택선택은 그럭하다 수 있는 공권이다. 결국으로 국제어음, 금리, 유가의 불안정성에 따른 리스크의 증가는 리스크를 간수하는 새로운 금융상품, 즉 가금방융상품f감격이드ancial derivatives의 교제를 장려시켰다.
예를 들면 가금방융상품시상에서 국제어음과 기름선물은 제일이 50번까지 바뀔 수 있는데, 이는 선물교건의 주된 목적이 기중하다 물재에 엄동설한 리스크 간수보다는 가문 변동에 따른 단군근원차익의 갈구임을 보여준다(Strange 1997, 134쪽). 그러나 사실로 돌아가다 일은 리스크 간수보다는 리스크를 이용한 돈벌기였다. 급격한 가문 변동으로 인한 낙본을 막기 불안전 감 등을 계획표한 가문에 먼저 담보해두는 것은 분명코 검약활동에 보조이 될 수 곳하다.
가금방융상품은 심지어 갈등상태, 테러리즘, 기후변동, 기상 등을 포함한 거개 전 것을 상품화할 수 있기 땜에 교도유경고 때를 간판하고 규범하는 단독의 사무가 되었다(Bryan 논리곱 Rafferty 2006; Mason 2009; Nitzan 논리곱 Bichler 2009, 163~165쪽; 이재모 2008 대비).
₅₁ ‘본국의 계기’이 곳하다는 점에서 초국적 기업체과 다국적 기업체은 결단코 ‘무국적’ 기업체이 아니다. 교도유경고적 적립은 리스크 간수와 수익 창출을 목적으로 한 돈 솔가의 지구적 금융투자(포트폴리오투자, 차익교제와 가지상품교제), 대외직접투자를 통한 지구적 분만망의 개설과 분만의 유연화, 노무 유연화를 통석 진행된다. 첫째는 국가가 직접 간수해주던 리스크를 몸소 간수하는 것이고, 둘째는 돈을 무궁자재롭게 양과섭고 사용하여 더 많은 귓돈을 창출하는 것이다. 요약여름잠 국가의 돈에 엄동설한 통제가 약화되자 돈에 두 제일귀의 과업가 궤적적으로 제기되었다.
참그래서 초국적 기업체과 다국적 기업체은 심상성 긍정어로 쓸 수 있지만, 논자에 따라 무작위로 구별되기도 한다. 2009 대비). 그러나 이들은 대갈래 기업체 내방교제를 통한 기왕 가문 날조, 삼각법교제을 통한 교제당색 경신, 규범 완충에 엄동설한 강압 등으로 국가의 산업과 교제 통제를 효과적으로 벗어날 수 곳하다는 점에서 초국적 기업체이나 다국적 기업체으로 부를 수 곳하다(Smith et al. 이들은 본국의 정부와 밀접한 간를 맺고 있으며, 외국투자처에서 얻은 과실을 본국이나 딴 국가로 송금하는 데 각광이 크다.
₃ 경공급조개발구조의 정의에 따르면 직접투자는 각별 기업체의 심상성주나 투표권의 10백분비 끝을 국제 투자자가 획득하거나 보유하여 경영에 반영력을 성교할 수 있는 투자를 말하며, 포트폴리오투자는 관계 기업체의 경영에 어떠한 반영력도 성교하지 않는 투자를 말한다(Chesnais 2003, 78쪽). 물류, 분만, 마케팅과 매출, 애프터덤의 일차적 활동과 기능개간, 급부 같은 이차적 지원 활동으로 구성된다(Porter 1985). ₂ 값쇠사슬이란 기업체이 행하는 값 분만 활긍정 쇠사슬를 가리키다다. 예를 들면 하버드 경영대 강사였던 레빗은 다국적 기업체은 각방에서 당지 비모자를 불안전 특화된 상품을 매출하는 반면 초국적 기업체은 전 광장 시상을 과녁으로 규격화된 상품(예: 천축계)을 매출하는 기업체으로 규범한다(Levitt 1983).
₅ 물론 비용절감을 각기 노무의 수량적 유연화 자체는 교도유경범의 내속한 각인별성으로 보기 가쁘다 곁이 곳하다. 그러나 리스크에 따라 간택가문을 걸음하는 블랙커피-숄스 방식블랙커피-Scholes 화차인도가격mula의 대두으로 가지상품교제는 노름 상를 벗고 확대되었다(Ceccheti 2005l; 구본우 2010a). 하지만 난생처음에는 가금방융상품이 노름금리 노름이라는 관심 땜에 교제 확대에 고충이 있었다. ₄ 처녀의 현대적 금융선물―7개국 유통금전공약―은 1972년 시카고상품교제소Chicago Mercantile Exchange(CME)에서 교제되었다.
이에 거학 교도유경고적 금융투자는 단순히 증권투자자 아니라 지구적 차익교제와 가금방융상품교제라는 계교적 새로운 차원이 곳하다는 점을 지적할 수 곳하다. 더구나 지구적 금융투자도 19시기 말 20시기 초의 돈경고에서 대유행했으므로 교도유경고에만 내속한 것은 아니라는 반문이 있을 수 곳하다. 그러나 결과급 등 임금 곁의 유연화와 비정규직의 격증 등 기용 곁의 유연화는 교도유경고에 내속한 노무 유연화의 곁이라 할 수 곳하다. 만손 정도와 형태는 다르지만 딴 가닥의 적립 방식, 예를 들면 식미의 고서적 경쟁 돈경고나 동아세아주의 개간국가경고에서도 충분히 발견할 수 있기 땜이다.
– 64 ~ 69쪽 – 금융의 지구화는 실형 산업경지에 엄동설한 투자보다는 무궁자재로운 금융투자에서 단군근원수익을 갈구하는 거엄동설한 노름판을 만들어냈다(Strange 1997).
예를 들면 국제 국제어음시상의 하루 교제량 예비 연간 전 광장 교시량이 5백분비 정도밖에 안 된다는 사물은 국제어음교제가 가문가변성에 까닭한 실수요와 무변한 단군근원차익의 근본으로 이용된다는 점을 가치한다.
그림책나 포커 같은 노름도 기능이 있으며 순전히 운에만 고대지는 않기 땜이다. 금융엔지니어링이나 기능의 존재도 이 같은 사물을 바꾸지 못한다. 이렇다 가지의 교제는 투경비고이니 뮤추얼기금니 헤지기금니 사모기금니 아무리수 유사한 탈을 쓴다고 해랑적 카지노의 블랙커피잭이나 룰렛과 노상 다를 바 없는 노름요 노름일 뿐이다.
가첨값의 분만이 없는 카지노 금융시상은 기본적으로 제로섬 경기인 곡절이다. 머보다도 노름적 금융투자는 논리상 모두의 부를 증가시키지 못한다. 이렇다 금융돈의 노름적 적립은 계층 전체로 확대되기 어려운 것이다.
예를 들면 금융돈은 산업과 기용창출이 아니라 귓돈에 일차적인 각광이 있기 땜에 주당 과실배당dividend을 늘리고 투자 물재을 감소시켜 오히려 산업투자를 제한하기까지 한다(Duménil 논리곱 Lévy 2006). 게다 금융투자를 통한 적립과 물체적 재화를 분만하고 기용을 창출하는 산업경지에 엄동설한 투자 가운데에는 직접적인 상관간가 가난하다.
더구나 금융돈의 무궁자재로운 양도과 국제어음시상의 노름 공난 등은 때때로 관계 국가에 금융·국제어음간두지세를 일으키고 검약에 심각한 끽휴를 준다.
도 언제나나 과실을 얻는 것은 아니다. 자찬 칼 포퍼의 도제인 헤지기금 감독 조지 소로스George Soros.
이 그때 간택의 적정 가문을 계산하는 블랙커피-숄스 방식을 개발한 노벨 검약학상 국무총리자들이 이끌던 미연방국의 헤지기금 롱텀캐피털 매니지먼트라이트오픈ng Term Capital Management(LTCM)가 파산하여 전 광장 검약가 불안전에 빠진 것도 잘 알려진 사물이다. 소로스조차도 1998년 러시아가 지급연기(부채불거행)을 공포했을 때 수십억 미불의 누를 입기도 했다.
카지노적 금융돈경고에서 금융간두지세와 불안정은 예외적인 문제이 아니라 내재적이고 필연적인 상태이다(M감격이드sky 1992; Aglietta 2009 대비).
동아세아주 검약는 내수가 취약했으므로 수출시상에 의존했고, 이는 다시 전진국 시상에서 경쟁을 심화시키고 제조업의 평균수익률을 악화시켰다. 특히 상이국의 동아세아주 역내로의 돈수출 및 분기만지 기왕에 따라 신흥공국이 확대되면서 가문경쟁이 심화되었다. 게다 외국투자와 분만망의 확대는 국제적으로 분만능력을 확대하고 경쟁을 심화시켜 도리어 상품가문에 하방경기 강압을 상해 전체적으로 수익성을 감소시켰다.
돈경범의 봄는 끝나고 1970년대 이강 이른바 ‘장이변 강하long downturn’은 역전되지 못했으며 광장의 교제과 검약는 갈등상태터가 되었다(Burkett 논리곱 Hart-L논리곱sberg 2000; Brenner 2001; Bello 2004, 111쪽; Chesnais 2003, 270~271쪽). 특히 미연방국은 신흥공국에서 막엄동설한 소개을 여름잠서도 이들 국가에 미연방국 상품을 수출하는 데 고충을 겪었다.
식미에서 국가, 돈, 노무의 협의에 의해 분만과 비모가 ‘건설화된 돈경고organized capitalism’가 결국났다는 점은 불신의 여지가 없었다(Offe 1985; Lash 논리곱 Urry 1987 대비).
돈경고는 몇몇의 강변과 달리 탈건설화disorganized·탈착disembedded된 것이 아니라 각별한 계층간 속에서 복원립화reorganized·재구상reembedded된 것이다. 그럼에도 그성관 궤적가 보여주듯이 금융 솔가의 교도유경고는 지구적인 경국검약 및 계층의 구속적인 규범로 계급 잡았다. 돈적립의 불안정성(금융간두지세와 검약갈등상태), 노무의 유연화, 장이변 강하은 금융과 분만의 지구도공 모두의 긍정를 얻기 어려우며 그 자체만으로는 시상을 확대하거나 안정된 계층규범의 토값 될 수 가난하다는 사물을 가치한다.
기위 말했듯이 교도유경고는 대응리즘과 레이거니즘으로 끝나지 않았으며 식미의 급진적 급진당 정부에서도 섭취되고 공고화되었다.
교도유경고는 선배화된 돈경고 계층에서 지구화된 주식·금융교제, 기금·은금투자·보험 등에 심상성 명들을 끌어들여 ‘기와의 금융화’를 이끌어낼 정도로 구속적인 계층규범가 되었다(Mart감격이드 2002; Davids 2008).
둘째, 금융간두지세나 검약갈등상태에 따른 전체적 불안정결과 낮은 수익성, 장이변 강하이 시스템 간두지세로 전어되는 것을 방지할 수 있어야 한다. 첫째, 돈통제력을 상실한 공민국가를 넘어서 지구적인 돈의 양도을 간수하고 조정할 수 있어야 한다. 이렇다 힘은 나중과 같은 세 제일귀 볼일을 갖추어야 한다. 브레턴우즈 스타일의 붕괴로 확대된 돈과 계층의 리스크는 개인적인 길만으로 충분히 간수될 수 없으므로 교도유경고가 불안정단독마 단독의 계층규범가 되려면 붕괴를 막는 제도적이고 건물적인 힘이 필요하다.
– 70 ~ 74쪽 – 영의 국제경국먹물 피터 고동Peter Gowan은 1970년대 이강 새롭게 구성된 지구적 검약규범를 ‘미불-월간 스타일’라고 부른다. 이렇게 공민국가를 넘어서 교도유경고 규범를 유지하는 동기생에 그림자의 각별과실을 최이박재으로 갈구한 것이 곧 미연방국이 헤게모니를 쥔 “미불-월간 스타일미불-Wall Street Regime(DWSR)”였다(Gowan 2001). 예를 들면 교도유경고적 간두지사회수는 지구적 돈경고 규범의 안정뿐만 아니라 이들 집단의 적립과 과실을 불안전 굴절된다. 셋째, 이렇다 값을 통석 전 지구적으로 교도유경고를 강구하는 집단, 즉 각별 국가와 돈에 안정적인 적립과 과실이 보장되어야 한다.
금태환 본위제와의 별리은 어떤 실형상품의 뒷바라지 없이도 미불 그 자체가 기축유통금개가 됨을 가치했다. 첫째,미불-월간 스타일에서 국제유통금가정도는 금태환 본위제에서 사물상의 미불 본위제로 양도했다. 1970년대 초부터 1990년대까지 계교적 오랜 겨를에 걸쳐 구성된 이 규범는 미연방국과 초국적 금융돈에 나중과 같이 굉장히 유익하다 적립 배경을 공급했다. 이 스타일는 브레턴우즈 스타일의 붕괴로 미불가 금과의 간를 만전히 완제하고 그 자체로 기축유통금개가 되었다는 점과 월간를 가운데으로 한 민간금융기구이 국가의 규범에서 풀려나 돈적립의 솔선권을 되찾았다는 점을 제일 큰 각인별성으로 한다(Gowan 2011, 3장).
왜냐여름잠 미불에 금태환 사명이 위치하다 때와 달리 국제해협에 빼기가 나도 아무런 농짝없이 미불에 엄동설한 조폐권을 이용해 미불를 간행하거나 미불 노출 유가증권을 외국에 팔아 미불를 급부하여 보충할 수 있기 땜이다. 우선 미불가 거의 국가의 국제어음보유고에서 중요한 무게을 전하함에 따라 미연방국은 국제해협에 엄동설한 무게에서 해방되었다. 미연방국은 미불 본위제로부터 나중과 같은 득리을 얻었다. 허드슨의 감정처럼 “미불 밖에는 딴 교환길이 존재하지 않았기 땜에 미연방국은 자기 국가 정부의 선자를 이변립 국제유통금전의 규격으로 확립하는 데 성공”했던 것이다(Hudson 1984, 25쪽).
둘째, 미불-월간 스타일에서 국제금융의 가운데은 중앙금고에서 미연방국 월간와 영 영경의 시티를 가운데으로 한 민감금융기구으로 양도했다. 끝으로 미연방국은 금리조정이나 재과문출 등으로 기축유통금전의 가문, 즉 국국제어음시세에 반영력을 성교할 수 있었고 이를 통석 딴 국가를 무게할 수 있었다(Gowan 2001, 64~66쪽). 나중으로 미연방국은 그림자유통금전로 국제결제를 하기 땜에 국국제어음시세 변긍정 불안전에서 상대적으로 무궁자재롭게 되었다. 각방 중앙금고은 보유 미불를 미연방국 금고이나 영경에 예탁하거나 미 나랏빚를 매입하는 데 사용했고 미연방국 금융기구들은 이렇게 환류된 미불를 재투자recycl감격이드g했다.
국제결제은행에서 각방의 중앙금고 간판들이 긍정했지만 강구성 없는 금고대출 견련 규범(1988년 바젤규약Basel 아코르)가 다였다고 해랑적 과담이 아니었다. 이것은 머보다도 국제금융에 엄동설한 공동 감독의 약화를 가치했다. 그러나 금시는 돈이 씨티기업체Citigroup 같은 상업금고, 골드만삭스Goldman Sachs 같은 투경비고, AIG 같은 보험기업, 그리고 연기본금, 뮤추얼기금, 헤지기금, 사모기금 등으로 이루어진 기구투자자를 가교로 한 외국투자의 형태로 양과섭게 된 것이다. 브레턴우즈 스타일에서는 돈이 대개 계획표한 규범력이 있는 중앙금고을 가교로 하여 국가 간 차관이라는 형태로 양도했다.
더구나 이들은 공민국가를 넘어선 초국적 통치구조로 움직여 국국제어음시세을 (시상에 맡기는 대신) 적극적으로 조정하고 광장 금융과 교건의 규범을 재편하여 검약갈등상태에 따른 광장검약의 ‘장이변 강하’을 완충했다. 미연방국의 컬럼비아각별구 DC에 곳한 미 정부기구과 국제구조들은 미연방국과 월간를 가운데으로 한 초국적 돈의 과실을 최이선시여름잠서도 광장검약의 궁극 거물재로서 가하다 한 금융 불안정결과 간두지세가 시스템 전체의 간두지세로 변천되지 않도록 간수했다. – 74 ~ 76쪽 – 미연방국의 미불 본위제와 월간 초국적 돈이 교도유경고 지구 경국검약를 직접 통치한다각, 이렇다 통치의 틀을 구성하고 유지하는 데 핵심적인 값을 한 것은 이른바 “월간-국제통화기본금-재무부 복합체”이다(웨이드자일스방식 논리곱 Veneroso 1997). 민간 솔가의 외국투자는 경공급조개발구조 성원국 및 개간도상국들이 경비양도을 무궁자재화하고 외국인의 투자와 경영권을 보장하도록 금융개벽 강압을 가했고, 그 결말 이들의 금융제도와 국국제어음시세 및 산업활동에 엄동설한 영미 금융계들의 통제권이 보강되었다(Gowan 2001, 66~75쪽).
₁ 이는 기축유통금전 미불의 금리 레벨이 전 광장 금리의 수준기표가 되기 땜이다. 미연방국의 중앙금고인 연방국대비제도(연준)Federal Reserve 제도의 으뜸협의구경인 연방국대비제도이계층Federal Reserve Board(연방준비제도이사회)는 연방국공고시상위원회Federal Open Market Committee(FOMC)를 열어 연방국기본금금리Federal Fyund Rate를 걸음하고 이에 따라 공고시상날조open market operation(미 나랏빚의 매입 또는 매도)을 함으로써 미연방국 내 금리뿐 아니라 전 광장 금리 레벨에 반영을 미친다. 이 모두는 ‘교도유경고 구속블록’을 구성하고 ‘금융 헤게모니’를 성교하는 데 동참하여 나중과 같이 미불-월간 스타일를 뒷바라지하고 교도유경고 지구 경국검약 규범를 확대했다(장진호 2008b 대비). 딴 동류 초국적 돈가계층과 개념 인재들의 데이터·정책 망, 그리고 이 스타일에 답하고 적응한 전진국과 개간도상국의 정부도 교도유경고 세계관와 정책을 보급했다.
연준은 방식적으로 미연방국의 국가기구이 아니라 씨티금고Citibank과 JP모건체이스JP Morgan Chase가 대여주식가격장 민간법인이며 그래서 미연방국 내에서조차 그 공적 기능은 믿음할 수 가난하다(Brown 2009, 56쪽).
미연방국 재무부는 월성관 금융투자를 불안전 규범를 개변하고 적립에 기중하다 경비을 공급했다.
미 재무부는 국제결제은행 등에서 지구적 금융규범 의논에 적극 간여하여 월간에 과실이 되도록 했고 이렇다 길을 거쳐 건설된 이른바 ‘글로벌 스탠더드’는 개발도상국에 엄동설한 개벽과 개국 강압의 계기가 되었다(Gowan 2001, 70~71쪽 대비).
그런데 예서 별재할 것은 교도유경고적 금융 무궁자재도공 본식화된 1980년대 이강 누대 미연방국 재무각료이 대갈래 월간 성공이거나 월간와 긴밀한 간에 있었다는 점이다(Peet 2007, 435~441쪽).
1930년대 광장 대경제공황 이강 상업금고에 맡긴 단골 예예금이 불안전한 노름에 사용되는 것을 막고자 소개되었던 상업금고과 제2금융권 가운데의 법적 담벼락이 철폐되고, 상업금고이 금융지사이클업 틀 안에서 투경비고과 보험업 등에 돌입할 수 있게 된 것이다(Panitch 논리곱 Kon감격이드gs 2009, 51~53쪽; Mason 105~115쪽). 골드만삭스 의장을 역배한 그는 1998년 LTCM 파산 선후의 가지상품 규범 동작에 반발했을 뿐만 아니라, 1999년 글래스 스티설교유리잔-Steagall 막을 철폐하고 금융현담화법F감격이드ancial Modernization 막(또는 그램 리치 블라일리법Gramm-Leach-Bliley 막)을 설정하는 데 가세했다. Rub감격이드(1995~1999 재임)의 값은 특히 중요하다. 그중에서도 로버트 루빈Robert E.
Summers의 사물상 후견인 값을 하기도 했다. ₂ 이 밖에도 루빈은 목하 미 재무각료을 맡고 있는 티모시 가이트너Timothy Geither, 그리고 클린턴 정부의 결국 재무각료(1999~2001)과 오바마 정부의 국가검약위원회National Economic Council 의장(2009~2010)을 역배한 로렌스 서머스Lawrence H.
이들 루빈, 서머스, 가이트너는 1997년 한국의 검다소두지세에도 깊숙이 간여했으므로 그 명을 각별히 기억해둘 필요가 곳하다.
₁ 밖에도 연방국대비제도는 과업지급대비금reserve requirements의 비과 재할인율감가 rate을 조정하여 유통금전급부량을 가감할 수 곳하다. 폴슨은 골드만삭스 의장이던 2004년 투경비범의 선자 차금과 불안전 노출에 엄동설한 규범를 철폐해달라고 정부에 간청했고 이 간청이 받아들여져 투경비고들은 막엄동설한 선자를 차금해 서브프라임 모슬기(비상주택담보대출) 가지상품에 투자할 수 있게 되었다. 수금 정부 하반기 재무각료으로서 2008년 리먼브러더스의 파산을 가공한 폴슨Henry 바울로son 역시 골드만삭스 의장을 역배했다.
– 76 ~ 80쪽 – 미 재무가첨 거절권이나 총재임권을 제일귀고 사물상 통제하는 국제통화기본금와 광장금고은 내재적 불안정성에도 불구하고 금융투자를 결행하는 이 ‘유사하다 교도유경고 광장’에서 금융간두지세를 나중 간수하는 값을 맡았다. 루빈은 퇴임 후에 2009년까지 씨티기업체의 반이와 자문을 맡아 1억 2,600만 미불를 벌었다. ₂ 법 설정 1년 전인 1998년 상업금고 씨티코프Citicorp와 보험투자기업 트래블러스Travelers 기업체의 병탄으로 광장 최대 금융기업체이 된 씨티기업체이 이 법으로 여법적인 격를 얻게 되어, 이 법안은 ‘씨티기업체 구난법안’이라 불리기도 했다. 전자는 상업금고이나 딴 예예금기구의 과업내용인 지급대비금 끝를 조정하는 것이고, 후인는 연방국금고이 금고에 경비을 빌려줄 때 적용하는 재할인율을 조정하는 것이다(김재홍 2004, 192쪽).
금융 불안과 간두지세가 빈번히 생성하는 공기에서 국제금융구조의 되풀이적 검약 간여은 교도유경고 때의 고개적 관례이 되었다.
광장금고도 1970년대 이강 제3광장 가난 완충로 정책 골를 바꾸면서 개간도상국에 시상 친화적 계층·검약개벽을 요구하기 시작했다(Bello 1998, 64쪽; Chossudovsky 1998a; Kapur 1998 대비). 이로써 브레턴우즈 스타일에서 성원국의 동시적인 국제해협 빼기 보전과 국국제어음시세 안정을 불안전 단군근원대출을 관리했던 국제통화기본금는 부채국에 엄동설한 구난금융에 교도유경고적인 건물개벽 가계을 부과하기 시작했다. 1985년 경도에서 개최된 광장금고-국제통화기본금 공론에서 베이커 미 재무각료은 구난금융을 받기 불안전서는 공정기업체의 말광영, 정부교부금 중단, 돈시상 개국 등의 가계을 받아들여야 한다는 베이커 강구Baker Plan을 천명했다. 머보다도 부채국가에 엄동설한 구난금융에 건물조정이라는 가계이 가첨되었다.
그거은 . 1990년대 초에 이렇다 교도유경고적 건물개벽은 컬럼비아각별구의 국제금융구조들이 공유한다는 가치에서 컬럼비아각별구 컨센서스Wash감격이드정원n Consensus라고 불리게 된다.
금고가의 각도에서 구난금융 국가의 검약발전보다는 차관 모수 및 금리를 돌려받는 것을 최이가의 목적으로 한다(Peet 2007, 430~435·441~442쪽).
더구나 국제통화기본금는 전형적으로 피지원 국가에 긴적립 거시검약정책을 요구했는데, 재무 흑자는 국제통화기본금 지원경비의 조기 철회를 각기 것이고, 고금리정책은 유통금전 환절하로 인한 외국인 투자자들의 낙본을 보전하기 각기 것이었다(Chossudovsky 1998a). 국제통화기본금가 부채국가에 지급하는 경비은 곧곧 외국인 유가증권자들에게 들어가기 땜에 사실로 국제통화기본금가 구난하는 것은 부채국이 아니라 외국인 투자자들이었다.
금융시상 및 국가-민간 유가증권금범의 교제를 가교로 한 이렇다 간두지사회수 방식은 개간도상국의 외나랏빚간두지세를 미 재무부의 미불 급부 및 금융돈의 적립 걸음로 바꾸어놓았다. 이것은 교도유경고적 검약개벽을 가계으로 재무국 선자를 금융시상에서 교제 가하다 유가증권(브래디 유가증권)으로 교환해주되, 부채국은 국제통화기본금와 광장금범의 경비으로 미 재무부 유가증권을 매입하여 이 유가증권의 상환을 보증한다는 내용을 담고 있었다. 베이커의 후임 브래디 재무각료은 1989년 라틴아메리카 외나랏빚 낙착 계획으로 이른바 브래디 강구Brady Plan을 발표했다.
이와 함께 공민국가 단위의 자결적이고 독자적인 산업발전정책을 가하게 했던 공동 및 상업 차관 대신에 초국적 돈에 분만과 수익의 통제권을 넘기는 대외직접투자와 포트폴리오투자자 돈양도의 구속적인 형태가 되었다. 베이커 플랜과 브래디 플랜 이강 가계이 붙지 않거나 초국적 금융돈에 과실이 되지 않는 국제적 경비 지원은 사물상 불상해졌다.
그러나 관세무역일반협정의 ‘숙죄’는 그거이 개간도상국들의 각별하고도 구별적인 격를 인정하고, 산업화를 불안전 교설정책을 굴절할 배경을 공급했다는 데 있었다. 관세무역일반협정라는 느슨한 결의으로도 1948년에서 1997년 가운데 교제 계획성가 1,240억 미불에서 10조 7,720억 미불로 17배 증가했다는 점에서 광장교건의 확대를 불안전 바르샤바조약기구가 반드시 기중하다 것은 아니었다. – 80 ~ 82쪽 – 광장교제구조World Trade Organization(바르샤바조약기구)는 거죽상 무궁자재교제으로 광장교건의 계획성를 키워 전 국가가 과실을 얻는 것을 목적으로 하지만, 사실로는 미연방국을 위시한 북반구 전진국의 각별과실을 불안전 건설된 구조이다.
우선 미연방국과 북반구는 남반구의 검약적 의제를 관철명령하다 기구인 국제연합무역개발회의를 군사력화시켰다. 느슨하고 유연한 관세무역일반협정스타일로 더 끝 그림자 기업체의 과실을 보장할 수 없게 되자 분쟁낙착 및 강구집행 능력이 있는 구조의 건설을 원했던 것이다.
이것은 각각 전진국이 솔선하는 금융·덤경지의 개국, 돈과 상품의 양도을 통제하고 외국 기업체을 구별하는 교제 견련 투자조치 금지, 그리고 전진국의 지식돈권 보호를 각기 것이었다(Bello 2004, 110~115쪽; Peet 2007, 325~333쪽). ₁ 바르샤바조약기구 스타일는 아등에게 잘 알려진 농산 소개개국 및 수출교부금 철폐 외에도 덤교제에 관한 매일반결의General Agreement on Trade 감격이드 Services(GATS), 교제 견련 투자조치결의Agreement on Trade-Related Investment Measures(TRIMs), 교제 견련 지식돈권결의Agreement on Trade-Related Aspects 도입케이블 Intellectual Property Rights(TRIPs) 등을 포함한다. 1986년 관세무역일반협정의 개벽을 불안전 시작된 우루과이회는 1994년 4월 모로코에서 경인한 마라케시결의Marakesh 아코르으로 기각되고, 바르샤바조약기구는 교설정책 논의구조를 통석 검약 견련 판결을 내리고 교제개국을 강구하는 서불위의 구조로 발족했다. 1990년대 초가집 되자, 정책교섭을 구해나타내다 국제연합무역개발회의의 기능은 교제 견련 이슈 검토과 기능적 보조 정도로 삭감되었다.
사물 미연방국은 몸소 광장에서 제일 개국되고 꽹하다 검약라고 강변하지만 그림자의 경업에 교부금을 지급하고 농산 수출가를 낮게 유지함으로써 개간도상국의 경업을 거덜 냈다(Peet 2007, 351~352·359쪽). ₂ 2000년 바르샤바조약기구에 참석한 브라질 간판단은 바르샤바조약기구 스타일에서 검약개국으로 소개은 늘어난 반면 수출은 정체해 있고, 관세가 낮아졌음에도 대갈래의 전진국이 투명하지 않은 비관세담벼락과 규범로 특히 농산의 시상 접근을 제한하고 곳하다는 강변을 제기했다. 바르샤바조약기구의 전신 관세무역일반협정에서도 결국 결의이 실시된 것은 1959년이었다(Bello 2004, 129쪽). ₂₁ 바르샤바조약기구의 의사걸음은 각료공론와 총회의에서 1국1표의 민주주의적 투표로 걸음한다고 규범되어 있지만, 사실로는 ‘그린룸green room’이라 불리는 일부 국가만의 비밀대회에서 이루어진다.
– 82 ~ 84쪽 – 미불-월간 스타일를 지원하는 미 연방국대비제도, 재무부, 국제통화기본금, 광장금고, 바르샤바조약기구, 초국적 돈가와 개념 인재들의 망라는 지구적 경국검약의 규범와 경과 속에서 돈경고 공민국가는 케인스적 복지 공민국가로부터 이른바 ‘슘페터적 근로연계복지 탈공민 스타일Schumpeterian workfare post-엔비 regime’로 ‘바람적’으로 변신한다(Jessop 2002). 이강 2001년 시작된 과섭개간어젠다(과섭회)Doha Development Agenda는 개간도상국들이 제기한 이렇다 문제를 본식적으로 다루고 있지만 미연방국 등 전진국들의 사물상의 거절로 목하까지 정체 공기에 곳하다(Narlikar 2005).
첫째, 검약정책의 곁에서 교도유경고 국가는 케인스적인 재무·유통금전정책에서 물러나 산업정책을 통석 산업과 금융·덤경지의 경쟁력 보강와 개혁을 장려하는 ‘경쟁국가competition state’의 겉모양을 띤다(Cerny 2006). 그 주 개군은 나중과 같다. 이처럼 교도유경고는 그 세계관와 달리 국가의 앞적 낙후가 아니라 선별적 낙후와 국가 기능의 재조정을 수반하며, 교도유경고 국가는 각별 곁에서는 좀 더 간여적이다.
국가는 마치 몸소 ‘개념적 총돈가ideal collective capitalist’인 양 유망할 것으로 웨이터는 전략적 산업의 비전(예: 데이터기능, 명맥기능, 금융허브, 녹물성장 등)을 명시한다.
셋째, 이 전 것은 동류으로 그림자 계기의 초국적 돈 육결과 외국 돌입을 지원하고 딴 동류으로 외국의 초국적 돈을 유인할 수 있는 교도유경고적 돈적립 광장을 구성하기 각기 것이다. 복지는 거주민의 공권보다 일개인의 사명으로 이해되고 이에 따라 노후나 강녕 등에 엄동설한 국가의 리스크 간수가 연기본금과 보험같이 금융투자의 꼴을 띤 개인적인 리스크 간수로 대체된다. 둘째, 계층정책의 곁에서 이 국가는 복지 몽혜의 가계으로 근로 및 관직교련을 내세워 복지와 근로를 연계명령하다다.
국가가 돈의 건의를 적극 섭취하는 동기생에 이른바 공노군조public-피비 partnership을 통석 검약정책과 통치 권한을 돈에 굵다 이양하는 것이다. 넷째, 슘페터적 국가는 하향식 통치government에서 한 걸음 물러나 물바늘적 협치governance라 불리는 새로운 통치 양식을 소개한다.
이를 통석 돈은 ‘사무의 무궁자재’를 감락하고, 국가는 돈의 구속가 수월하도록 협치의 틀과 규범을 제도화하는 메타협치meta-governance로 그 주 값을 바꾼다.
이렇다 가치에서 교도유경고적 금융화는 증권화securtization나 밑천유동화asset securitization를 핵심적 각인별성으로 한다. 특히 교도유경고 규범에서는 기업체을 포함한 유무형의 밑천, 지급 행위에 엄동설한 공권, 혹은 리스크 등이 증권securities으로 노출되어 교제되고 그에 따라 배급된다. 이 책에서 규범하는 금융화란 일차적으로 ‘적립 길의 금융화’, 즉 금융교제와 투자를 통한 적립의 공간이 확장되는 길을 가리킨다. – 86 ~ 88쪽 – 교도유경고적 적립의 핵심에는 금융화f감격이드ancialization가 곳하다.
교도유경고가 옹호하는 일개인 무궁자재의 핵심은 ‘사무의 무궁자재’ 또는 개인적 돈권으로서 이것은 과실을 목적으로 소유자가 개인적 밑천을 뜻대로 통제, 결정, 교제할 공권와 당초 상품이 아닌 밑천을 상품화하여 시상에 매출할 공권를 포함한다. 첫째, 금융화·증권화는 교도유경고 세계관의 현공적인 실현 길이다. ₁ 금융화·증권화를 교도유경범의 핵심이라고 볼 수 있는 곡절은 두 제일귀다.
증권화는 밑천유동화덕 단독의 밑천을 여러 갈래으로 분할하여 교제할 수 있기 땜에 그 밑천에 붙는 리스크를 다 농짝할 필요가 없으며 밑천 전체나 경영권을 교제할 때 생길 수 있는 노무자나 딴 이해간자의 저항을 곡행하기 쉽다.
게다 증권화는 힘들게 겨를을 들여 분만을 사실로 건설하지 않아도 과실을 얻을 수 있게 한다. 더구나 교도유경고에서는 기위 기술했듯이 가지삼품 기교으로 머이든지 상품화하는 것도 가하다.
우선 기용·임금의 유연화, 건물조정과 정리해고, 노무비용 삭감 등은 궁극적으로는 주식가격로 감정된 기업체의 밑천값를 좋이려는 목적으로 거행된다(sotiropoulous 2011). 둘째, 날로 더 많은 것들이 금융상품의 형태를 취하고 금융교건의 과녁이 된다는 사물은 기위 기술한 금융·분만의 지구화 및 노무 유연화라는 교도유경고적 적립 방식들이 모두 금융화라는 한 방향으로 징수한다는 것을 가치하기도 한다. 이렇다 방식으로 금융화·증권화는 시상과 돈권의 확대를 강변하는 교도유경고 세계관를 제일 잘 실현한다. 소유 밑천이 사실 과실을 계산할 때까지 기다리는 대신 (가공으로 계산된) 내일 과실을 목하 값로 할인여름잠 즉시 과실이 생기는 것이다(Harvey 1999 대비).
금융화의 핵심은 산업돈경범의 실형적·산공 논리와 계산 방식과 대비되는, 밑천 소유자의 공권를 극담화하는 금융적·재무적 논리와 계산 방식의 구속다.
– 89 ~ 92쪽 – 금융화·증권화를 통한 돈적립은 소유한 금융길과 상품, 즉 주식, 유가증권, 또는 선물·간택을 포함한 여러 가지상품 등 증권의 가문 등귀을 근본으로 한다. 예에는 주식, 유가증권, 가지상품 등이 포함된다. ₁ 이 책에서 증권은 밑천에 엄동설한 공권권서를 가리킨다. 금융적 적립이 구속적인 교도유경고적 돈경고에서는 장이변으로 실근본적인 산업분만과 능률성을 좋이는 것보다 단군근원적으로 재무적 각도에서 금전적 낙본을 줄이고 목하의 밑천값를 높여 과실을 실현하는 것이 애호된다.
지구경국검약먹물 닛잔과 비클러(Nitzan 논리곱 Bichler 2009)에 따르면 금융시상에서 교제되는 밑천의 가문은 밑천의 목하 시상값를 금전로 계산하고 감정하는 길, 즉 돈화capitalization에 계기한다.
2(20백분비)라면 돈의 목하값는 500이다. 예를 들어 계산 내일수익이 100이고 수익률이 0. 밑천의 목하 (시상) 값 = (계산) 내일수익/수익률= 내일수익 x 고대값(hype) / (고개수익률 x 리스크) 수익을 밑천값로 나누면 수익률이 계산되므로 밑천의 목하 값는 계산 내일수익을 수익률로 나누면 계산된다. 밑천값는 (만손 시상의 사실 교제가문과는 간격가 있겠지만) 나중과 같은 돈화 방식으로 노출할 수 곳하다.
고개수익률은 리스크가 없을 것으로 관심되는 밑천의 수익률(예: 나랏빚에 붙는 금리)을 가치하며 리스크란 부도 불안전을 말하고 불안변천 없을 때 1의 계수 값을 가진다. 경영의 내일 경관이 밝을수록 고대값는 올라가고 밑천값도 올라간다. 예서 ‘내일수익’은 목하의 날찍 경과이 끊임없이될 과우 계산되는 수익을 말하고, 고대값는 이렇다 날찍 경과이 겨를이 지도에 따라 어떻게 변화할지에 엄동설한 고대를 가치한다. 계산 내일수익은 다시 ‘내일수익x고대값’로, 수익률은 ‘고개수익률x리스크’로 분해될 수 곳하다.
목하 날찍 경과, 고대값, 금리, 리스크란 모두 불변하는 객관세계적 계기가 없기 땜이다. 그런데 예서 이 네 제일귀 요소들은 당초 객관세계적인 계산·계량 방식이 없거나 무작위적으로 걸음되는 것이다. 그래서 밑천의 목하 값는 ① 목하의 날찍 경과이 영구히 끊임없이될 과우의 내일수익 ② 날찍 경과이 겨를이 경과에 따라 증가할 것감각 줄어들 것감각에 엄동설한 세성관 고대 ③ 금리 ④ 리스크에 달려 곳하다(Nitzan 논리곱 Bichler 2009, 9장). 리스크가 커질수록 수익률은 커지지만 밑천값는 저락한다.
그리고 구속적 돈은 이렇다 감정에 계기해 신용으로 더 많은 돈을 구사하여 딴 이대들보다 더 많은 밑천을 보유하게 된다(Veblen 2009). 이를 통석 구속적 돈은 목하의 날찍 경과 및 고대값에 엄동설한 감정를 좋이고 금리 및 감정 리스크를 낮춰 밑천의 ‘목하 시상값’를 키운다. 구속적 돈은 등차적 과실을 낼 수 있도록 기신이 남취한 계층적 공권력(예: 분만건설 능력과 경비구사 능력 등)과 계층적 사물(예: 사무권good will) 등 계층적 간를 통석 물체적·기호적 재화를 건설하고 구사한다. 그래서 그 계산 방식과 사실 계산한 내용을 걸음하는 것은 궁극적으로 계층적 공권력간이다.
이에 따라 돈시상에서 밑천의 가문변화는 남아에 기록되는 기업체의 현금경과을 변화시키고, 현금경과 공적은 다시 투자 걸음에 반영을 세움말 밑천가문을 걸음한다(구본우 2010b). 이 제도는 손익을 목하의 현금경과cash flow에 계기해 계산하고, 기업체이 보유한 밑천의 값를 투자할 때 사실 지출한 비용, 즉 궤적적 원가his정원rical cost가 아닌 시가경리 원칙과 시상에서의 목하 값를 모델화한 공정값페어볼 value에 근거해 감정한다. 첫째, 계산 내일수익 계산의 계기가 되는 목하의 날찍 경과은 민간구경인 국제금융규격위원회Inter엔비 Account감격이드g St논리곱ards Board(IASB)가 설정한 국제경리규격Inter엔비 F감격이드ancial Report감격이드g St논리곱ards(IFRS) 등을 따른다. – 92 ~ 94쪽 – 돈이 솔선하는 교도유경고적인 계산 양식과 규격의 제도화를 살펴보자.
………금융적 적립이 끊임없이되려면 적어도 외국의 산업경지에 엄동설한 투자의 확값 수반되어야 한다. 그리고 이렇다 규격에 위배되는 제도와 관례은 일반적으로 낮은 신용등급을 받고 밑천값가 저감정되거나 돈시상에서 만전히 배척된다. ……결론적으로 미불-월간 스타일의 교도유경고적 규격들은 대개 식미, 그중에서도 영미의 기업체문명와 규격을 맹종하며 시상 친화적 각도에서 건전하다고 가리키다 일련의 행위들을 감응한다. 특히 이렇다 경리제도는 현금경과이 적고 손익갈림길 귀착에 오랜 겨를이 걸리는 장이변인 제조업 투자보다는 단군근원적인 금융투자에 유익하다 감정방식이다(Perry 논리곱 Noelke 2006; 하시모토 다카시 2009 대비).
밑천값가 등귀여름잠 신용에 의한 경비구사이 용이해져 구속적 돈의 밑천계획성는 등차적으로 날로더 증대되다 수 곳하다(Veblen 2009; Aglietta 2009). 결말적으로 수익과 고대값는 증가하고 할인율과 리스크는 감소하여 증권으로 노출된 초국적 돈의 밑천값(주식가격)는 굵다 등귀한다. 이렇다 등차화 적립 전략은 기본적으로 목하 날찍 경과을 증가명령하다 동기생에 고대값 등귀(신물건 개간 등), 리스크 감소(유연화) 등의 값도 어느 정도 거행한다. 예를 들면 구속적인 초국적 돈집단은 전 광도륙 인수병탄이나 신물건 개간로 시상점유율을 좋이고, 지구적 독과점으로 물건가문을 골건곤거나 노무 유연화 등으로 분만비를 삭감하여 상품 1개당 귓돈을 늘린다(Nitzan 논리곱 Bichler 2009, 14~16장).
그 결말 증권·금융투자를 통석 내일 과실을 목하로 당겨오는 금융적 적립이 구속적이 된다. 첫째, 돈에 엄동설한 국가의 규범가 완충되면서 산업활동을 포함한 여러 다양한 것들이 금융상품이 된다. – 102쪽 – 금융화를 핵심으로 하는 교도유경범의 지구적 경국검약 건물는 나중가 같다. – 96 ~ 99쪽 – 미불-월간 스타일에서 배움터, 강학소, 개념인들이 보급하는 탈산업계층 이야기은 식미에서 발달된 개념·덤산업의 수익과 값를 좋이는 반면 신용감정기구의 근처부 산업에 엄동설한 리스크 고감정와 그에 따른 고금리의 적용은 근처부 돈과 노무의 값를 낮게 유지한다.
넷째, 주주와 유가증권자로서 기구투자자들은 초국적 돈산업 및 투자활동을 통제한다. 이렇다 틀 안에서 지구적 밑천시상은 내일수익, 고대값, 금리, 리스크 등을 조정하여 밑천값를 좋이고 돈을 적립한다. 셋째, 국제경리제도, 배움터와 대중매체, 연방국대비제도와 영경 금융시상, 신용감정기업 등은 새로운 적립 방식, 즉 밑천값 등귀의 방식을 규범한다. 둘째, 이렇다 금융화는 미연방국이 솔선하는 미불-월간 스타일와 교도유경고 구속블록으로 뒷바라지된다.
건너째, 국제통화기본금 등의 초국적 통치구조와 국가의 보조으로 구속적인 초국적 돈은 이렇다 간두지세를 적립 걸음로 사용할 수 곳하다. 여섯째, 근처부 산업분만에 엄동설한 초국적 돈의 투자와 통제로 지구적 부정 발전과 금융간두지세가 심화된다. 오째, 초국적 돈은 미불-월간 스타일의 지원을 받고 신흥시상 및 새로운 금융상품에 엄동설한 투자를 통석 수익을 확엄동설한다. 금융화를 궁극적으로 보지하는 것이 산업경지의 안정된 목하날찍 경과인 곡절이다.
같다 궤적적 가계에서 서구주은 구주연합(유럽연합)의 발족과 단독유통금전 유로Euro 소개으로 응전했고, 상이국은 동아세아주로의 수출 분만스타일 만연으로 대가구했다. 딴 것과 마찬제일귀로 미불-월간 스타일와 교도유경고적 적립의 건물도 난생처음부터 일관된 마스터플랜을 따라 구성되기보다는 1970년대 이강 궤적적 국면에 엄동설한 미연방국의 전략적 대가구을 통석 구성되었다. 물론 이렇다 스타일는 하루아침에 생겨난 것이 아니다. 이처럼 교도유경고 지구 경국검약란 공정한 시상경쟁과는 가구가 멀어도 한참 먼 근본적으로 경국적이고 공권력적인 길이다.
– 106 ~ 107쪽 – 국가 솔선로 산업도공 진행되던 1970년대 한국의 개간국가에서도 검약관리 모두가 국가 솔선 검약에 찬동한 것은 아니었다.
특히 1970년거물터 미연방국에서 가르침받고 귀제한 젊은 관리와 먹물들은 시상경고적 믿음이 날로 강했다. 1999년 5월 15일). “경국 상등 때에서 먹물들이 할 수 있는 일에는 제한이 있었다……신고서학파의 논리적 둘레를 길잡이으로 경국적·계층적으로 강행하다 요구를 꽂다 맞추는 기능자 값을 했다”(《문명일보》. 그때 중화학공화는 박정희 대통령과 공먹물 성공직자 오원철 청와대 검약 제2수위이 진척한 반면 남덕우 그때 검약계도원 각료 겸 부총리가 추념하듯이 이른바 ‘서강학파’, 즉 1960년대에 미연방국 유학을 마치고 돌아온 강사들로 충원된 검약계도원과 재무부 각료들은 심정적으로는 시상경고자들이었다.
1970년대 말에 들어 검약관리 중에도 성장 방향적 정책으로 방가암아 인플레이션과 경기과도에 불만을 품고 시상 무궁자재화, 즉 시가안정과 시상개국을 진척하는 이들이 생겨났다. ₁ 1971년에 건설된 한국개간강학원은 20명이 넘는 미연방국 박사 학위자들이 모인 정부 내 교도유경고 검약학의 본거지가 되었다(노군일 2003, 444쪽 대비). 이들은 전형적으로 미연방국에서 검약학 박사학위를 소유하고 금전검약학을 전공했으며 유통금전경범의 반영을 받은 명들이었다(김윤태 2000, 171쪽). 이들은 일제 속국 가르침을 받고 강우 도입산업 보호를 강변한 명부Friedrich 명부나 정부 재과문출을 통한 경기가감을 강변한 케인스에 낯익다던 기존 관리들과는 근본적으로 달랐다.
동류 강경식 기하의 김재익은 상시에 “수출이 아니라 소개을 해야 한다”, “세법은 낮추고 세수는 확장해야 한다”는 등의 강변을 하여 가 관리로부터 “넋 동안 고인”라는 소리까지 듣던 “꼼꼼하다 시상검약의 신앙자”였다. 그는 1978년에 한국 정부의 계산으로 검약계도원 계속 공복들을 유학 보내는 제도를 마련했다(강경식 1992, 188쪽). 실무에 능한 강경식은 나중에 매스컴으로부터 ‘강경식强硬式’이라는 별칭을 얻을 정도로 강경한 시상근본경고자였다. 특히 시러큐스 행정단과시학원을 이수한 강경식 검약계도원 계도차관보와 스탠퍼드단과시학에서 검약학 박사학위를 소유한 김재익 검약계도원 계도국장, 캘리포니아 버클리단과시학에서 검약학 박사학위를 소유한 김기환 검약계도원 각료 보좌역이 간판적 됨됨이이었다(백완기 2003, 179쪽).
1970년대에 들어와서 미연방국에서 돌아오는 검약학 박사들이 많아졌고 그들이 정부 우직에 신임하는 과우도 많아졌는데 그들의 글공부적 바람은 아등와 같고, 강우파 검약먹물들과 대비를 이루게 되었습니다”라고 추념했다(남덕우 2010, 6쪽). ₁ 남덕우는 “미연방국이나 영에서 검약학을 배운 강사들은 무궁자재민주주의경고와 시상검약를 뒷바라지하는 ‘신고서학파’의 세례를 받은 명들입니다. 결국 1979년 이들은 일을 저지르고 만다. 그는 시상검약의 장려와 무궁자재도공 한국의 민주주의주의화를 앞견인하다 것이라는 믿음에 차 있었다.
그러나 강경식은 이 ‘안정하 정책’을 남덕우가 거론한 ‘제한’ 땜에 시행할 수 없었다. 이를 불안전서는 성장보다는 시가안정, 규범보다는 민간자결, 당색보다는 소개개국으로 검약 운뜻 방향이 바뀌어야 했다(강경식 1992, 81쪽; 2003, 97쪽). 그는 한국 검약의 계획성가 강구이 능률적이지 않을 정도로 커졌기 땜에 검약정책이 급부·분만자에서 수요·비모자 가운데으로 교체해야 한다고 판단했다. – 111 ~ 113쪽 – 국가 솔가의 중화학공도공 한창이던 1978년 초 강경식은 그때의 높은 인플레이션, 낮은 금리, 부동산 노름, 경상수지 빼기 누가에 공론를 느끼고, 검약부처 실무자와 한국개간강학원의 강학원들로 각별 팀을 구성하여 검약현황을 검토했다.
같은 해 9월 소련에서 열린 광장보건구조세계보건기구 공론에 강경식과 함께 2주 동행여름잠서 안순화의 필요성에 동조하게 된 신현확 보건계층부 각료이 검약부총리로 임된 것이다. 하지만 경찰의 공선 궤주로 1978년 12월 성장정책을 진척나타내다 기존 검약팀이 경임되면서 강경식의 안순화 정책은 결국 진척력을 얻게 된다. 재무부는 금융경지의 통제권을 놓지 않으려 했고, 상글공부는 국제해협 빼기 공기에서 소개개국은 무리수라는 거취을 공포했다. 남덕우 부총리에게 보고하고 김용환 재무각료의 긍정를 얻었지만 서석준 검약계도원 차관 및 이해간가 감기다 재무부와 상공가첨 강력히 반발했다.
이 강구은 금융 자결화, 유통금전량 감소, 가문통제 해제, 중화학공 투자 중지, 수출금융 삭감, 소개 무궁자재화 등을 내용으로 했다 . 1979년 4월 신현확은 박정희 대통령과 딴 각료들의 반발을 무릅쓰고 김재익이 마련한 검약안순화 강구을 시행한다.
하지만 안순화 정책은 금융 자결화에 엄동설한 재무부의 반발, 수출금융 삭감에 엄동설한 상글공부의 반발, 대통령의 국가경고적 통치믿음으로 그 끊임없이여가첨 여전히 부정확했다. 그때 검약계도원 차관인 정재석이 “애덤 스미스가 다시 살아온 것 같구먼” 하고 평할 정도였다.
강경식은 1979년 초에 영에서도 대응 국무총리이 같다 개벽을 진척하고 있음을 알게 되었지만 안순화 정책의 검토 길에서 가만히 따른 외국의 선례나 국제통화기본금 등 국제구조로부터의 건의는 없었다고 증언한다(강경식 2003, 98쪽). ₁₁ 칠레나 영 등의 교도유경고 개벽이 그때 이렇다 개벽에 어찌 반영을 끼쳤는지는 알기 어렵다. 하지만 10·26 비상로 정부 내 반反안순화 공권력의 최대 구심점이던 박정희 대통령이 사망불량, 안순화 정책에 엄동설한 정부 내 반발의 견해는 만전히 그림자를 감춘다(강경식 2003, 100~101쪽).
그 결말 본식적인 교도유경고 개벽이 시도되었다(박지훈 2007, 33쪽에서 재용납). – 113 ~ 114쪽 – 전경련의 감정에 따르면 전두환 가첨의 건설과 더불란서어 검약부처는 “김재익……과 같은 교도유경고자들”이 남취했다. 미연방국 검약학에서 얻은 시상검약에 엄동설한 믿음과 함께 교도유경범의 경국적 승리가 강경식에게 큰 힘이 되었을 것이라고는 짐작할 수 곳하다. 하지만 반발로 국제통화기본금의 권가 검약안순화 정책에 반영을 주었다는 설도 곳하다(박태균 2004 대비).
……그때 김재익이 진척한 정책은 1979년의 안순화 정책과 마찬제일귀로 시가안정, 민간자결, 시상개국을 내용으로 했고 이는 모두 시상에 의한 물재 배급, 시상경쟁의 장려, 기업체의 국제경쟁력 보강를 목적으로 했다. 일례로 기존의 검약개간 5개년 강구은 ‘검약계층개간 5개년 강구’으로 명이 바뀌었는데, 예에 꼴적으로나마 계층복지를 가치하는 ‘계층’라는 말을 추가할 것을 난생처음 제안한 것은 전두환의 검약수위비본관으로 등용된 김재익이었다. 그 결말 시상화와 민전영라는 새로운 세계관의 반영을 받은 젊은 관리들이 대거 중도되었다. ₁ 전두환 가첨은 정부의 주 정책을 바꾸고 박정희 가첨의 검약정책과 구별화여름잠서도 공중적 상를 얻고자 했다.
꼼꼼하다 시상검약 신앙자인 김재익은 국가의 정책금융, 수출지모수, 세제덕, 구별관세 등이 능률적인 물재 배급을 방해하고 경쟁력을 약화시켜 한국 검약를 결딴으로 이끌 것이라고 믿었다.
김재익은 . 특히 그는 금고 민전영, 한국금범의 독립, 금리 자결화, 독립적인 금고 감격 등 금융 자결화를 강변했다.
같은 해 6월 재무각료으로 초고빠르기 승진한 강경식은 김재익과 “끝적인 팀”을 이루어 금융실명제, 금고 민전영, 외자소개 자결화, 외자 공동금고(한미금고, 신한금고) 건설을 내용으로 하는 금융 자결화, 그리고 소개허가제 철폐와 외국인 투자의 갈래 무궁자재화를 내용으로 하는 관세제도 및 외자소개법 경정 등 소개 무궁자재화를 진척했다. 금융 자결화에 반발하는 관치행정금융의 본거지 재무부를 개벽하기 위함이었다. 1982년 1월 기신의 직속상관이었던 강경식 검약계도원 계도차관보를 재무부 차관으로 거천했다.
김기환은 1983년에 상글공부 차관에 임되어 김재익이 개발한 소개 무궁자재화 보기제를 소개하는 소개개국을 진척했다. 동류 김재익은 김기환을 전두환에게 “단과반 과외수업 강사”로 소개해주고 1982년 한국개간강학원 원장에 임했다.
끝으로 같은 시기에 상호방자 금지와 방자총액 제한 등을 내용으로 하는 공정교제법(‘독과점규범 및 공정교제에 관한 법률’, 1981년)과 선별적 산업 지원을 기권하는 공발전법(1986년)이 설정되었다. 김재익이 전두환에게 또 딴 “단과반 과외수업 강사”로 가르치다 노군일 한국개간강학원 강학위원도 한국개간강학원 원이장을 거쳐 전두환 가첨 하반기에 검약수위(1983~1987)과 재무각료(1987~1988)까지 올랐다. 또 김재익은 작은 정부에 엄동설한 기신의 계획을 실현하기 불안전 기신에 동조하는 문희갑을 무리수하게 승진시켜 1984년 정부 계산결빙을 솔선하게 했다. 소개 무궁자재화 보기제는 소개 무궁자재화의 계획표을 말광에 고지해 견련당업자들이 시상개국에 예비할 겨를을 주는 제도였다.
동류으로는 교도유경고적인 노무 유연화와 탈규범를 환영하지만 딴 동류으로는 경쟁 장려, 시상개국, 외국돈의 강우 돌입에 거학서는 극한의 거절 감도을 웨이터곤 한다. ₁ 교도유경고 세계관에 엄동설한 재벌의 거취은 양면적이다. 국가가 각별 산업에 물재을 골몰 배급하는 선별적 산업지원에서 무역 금융, 장기설비 금융, 기능개간 금융 등 산업 매일반에 엄동설한 기능별 지원으로 대체된 것이다. 특히 공발전법으로 산업정책의 틀이 변화했다.
1982년 강경식의 6·28 금리 인하와 7·3 금융실명제 조치로 도발된 금융실명제를 둘러싼 갈등상태은 결국 신본처와 경찰의 반발로 시행 시기가 말소되어 명과기실화된 금융실명제법이 같은 해 12월 기미독립경기일 국회를 경유여름잠서 단락되었다. 게다 강경식과 소개개국을 솔선나타내다 김기환 상글공부 차관은 “미 중앙데이터부CIA의 앞잡이”라는 공격까지 들어야 했다. 금융실명제를 솔선한 강경식은 골몰적인 공난의 과녁이 되었고, 김재익은 역사상이 불신스럽다는 공난을 받았다. – 115~ 117쪽 – 허화평이나 허삼수 같은 신본처의 젊은 실권들은 금융실명건의 소개에 반발하며 이들을 “한국 검약의 실상을 모르는 시카고 웨이터”라고 놀림했다.
전경련 의장단은 이미 1980년 4월 한국개간강학원과의 정결재 간화회에서 “봄이 고집 전에 비닐하우스를 걷어버리는 식의 자결을 강조하는 것은 정가첨 사명을 기피하는 생각”이라며 강력히 반대한 바 있었 그러나 낙공했을지라도 이 시기의 교도유경고적 개벽은 중요한 가치가 곳하다. 재벌은 ‘민간 활력형 검약’를 강변여름잠서도 기신들의 이해간와 부조화되는 경지에서는 정부의 보호를 요구하거나 정부에 거역했다.
첫째, 전두환의 쇠주먹통치와 함께 미연방국에서 글공부한 김재익과 강경식 같은 이들의 근본경고적이고 끝론적인 바람이 없었다각, 한국 검약의 교도유경고화는 훨씬 늦게 수동적으로 시작되었을 가성이 크다. 왜냐여름잠 그 근원에 있어서 진척 공권력의 특별성이 한국 돈경범의 교도유경고적 교체의 각인별성을 굵다 규범했기 땜이다.
둘째, 이렇게 적극적인 끝론자들이었기 땜에 이들은 이강 나타나다 한국 돈경범의 교도본경고적 개벽의 분본 대갈래을 계획할 수 있었다. 이들이 진척한 정책의 끝론적 개군은 김재익, 강경식, 김기환 등이 진척한 검약개벽의 뒤에 분권화를 통한 경국적 민주주의주의화라는 동기생가 숨어 있었다는 점, 그리고 김재익의 과우 시상 무궁자재화와 개국을 강변여름잠서도 스웨덴 복지국가를 한국의 내일 모델로 예고, 교시과 금융을 개국하더라도 금고을 외국돈이 구속하게 해서는 안 된다고 강변한 점에서도 잘 드러난다.
그는 난생에 소개 무궁자재화, 외국인 직접투자 무궁자재화, 돈시상 개국을 진척한 일 외에도 싱가포르나 홍콩 같은 동북아 금융 가운데지를 계획하여 외국과의 공동금고은 한미금고과 신한금범의 발족에 걸음적 값을 했다. 김재익은 시가안순화 정책과 금융 자결화뿐 아니라, 한국 검약의 ‘선배화’를 불안전 경공급조개발구조 가입과 ‘국제화’를 계획해두기까지 했다.
신흥공국 물건의 소개으로 공격을 입은 미연방국 내 기업체과 신흥공국의 소개 및 투자 제한에 불만을 느낀 미연방국의 곡물상, 수출기업체, 금융기구 등의 한국 시상 개국에 엄동설한 요구가 커진 것이다. 그러나 미불-월간 스타일가 본식적으로 구성되던 1980년대 서반 신흥공국에 엄동설한 미연방국의 정책에 변도공 찾아왔다. – 118 ~ 120쪽 – 1960~1970년대 미연방국 컬럼비아각별구의 반공산 당색론자와 현실경고 외교 주내장들은 공산경고와의 대결에서 선두에 곳한 한국과 고사 같은 신흥공국과의 경국적 결맹을 굉장히 중시여름잠서 개간국가의 보호경고 정책을 가했다. 김기환은 1997년 국제통화기본금 간두지세 그때 대외검약공조관리 각별전권대사로 한국의 교도유경고 검약개벽에 핵심적인 부촉매자 값을 했을 뿐만 아니라, 그 후 경도파이낸셜포럼의 의장으로 2000년대 동북아 금융허브 전략의 구성에 핵심적 값을 했다.
결국 미연방국, 서독, 상이국 등은 1985년 9월 빅애플 시의 플라자 호텔에서 도이칠란트 마르크화와 상이국 엔화에 거학 미연방국 미불를 환절하하기로 규약을 맺는다. 1980년대 들어 미연방국의 군지출 증가와 서독과 상이국에 엄동설한 빼기의 증가로 이른바 ‘쌍동 빼기tw감격이드 deficit'(재무빼기+교제빼기)가 심화되자 레이건 정부는 상이국과 서독을 무게한다. 게다 교도유경고 패권국가인 미연방국으로서는 상이국식 국가 솔선형 돈경고 모델을 구용한 새로운 기도자들이 끊임없이 대두하는 것을 가할 수 없었다(Bello 1998, 134~136쪽).
이와 더불란서어 ‘자결수출규범무작위연쇄점 export restra감격이드ts(VERs)’와 같은 미연방국의 보호교제 조치는 상이국의 전체 수출에서 대미 수출이 전하하는 무게을 1986년 40백분비에서 1990년 기미독립경기. 이 ‘플라자 긍정Plaza 아코르’로, 1985~1988년에 엔화는 미불화 예비 93백분비 등귀했으며 1985년 3월에 미불당 260엔이었던 국국제어음시세이 1988년에는 120엔까지 저락했다.
상이국은 소개담벼락을 곡행하고 값싼 노군사력을 이용하기 불안전 대외직접투자를 증가시켰는데, 투자 과녁 중 단독는 미연방국이었고 딴 단독는 동아세아주와 동남자세아세아주였다. ……대미 수출시상에서 얻는 과실의 삭감 및 기포 구결과 붕괴에 따른 초저금리로 상이국 기업체들은 분기만지와 돈의 외국 기왕을 증속화했다. 상이국은 서구주 지역으로 수출 다언화를 시도했으나 구주의 완강한 저항으로 별딴 결과를 거두지 못했다. 6백분비로 감소시켰다.
나아가 상이국은 1990년대 초부터 동남자세아세아주의 노군사력을 굴절하기 불안전 이 지역을 이른바 ‘빈안 편대’라고 불리는 상이국 솔가의 지역적 분업·분만 망에 연합시켰다(Brenner 2001, 389~391·398~399쪽). 후인의 과우 상이국은 상이국-동아세아주-미연방국을 잇는 종래로의 삼각법교제을 심화하고 고기능의 돈재 수출을 늘려 미연방국에 엄동설한 수출 감소를 회복했다.
동기생에 상이국의 돈과 고급기능이 결속한 동남자세아세아주의 저임금 분만망는 한국과 가끔 직접적 경쟁간에 들어갔다. 1990년대 초까지 한국 재벌의 강학개간 투자는 굉장히 미미했고 기능자도 결여한 공기로 한국 검약의 성장은 상이국 기능과 돈재에 굵다 의존했는데 그거이 끊긴 것이다. 상이국 정부는 한국이 수출 경쟁국으로 부건곤자 강박을 느끼고 1990년 200제일귀 끄트머리군근원능의 한국 수출을 1995년까지 금지하기로 걸음했다.
그 결말 한국은 1992년 대미 교제수지가 빼기로 돌아선 데 이어, 기능적 약세에 따른 대일 빼기 및 동남자세아세아주 국가와의 경쟁에 따른 수출 가문 저락으로 국제해협가 날로 악화되어갔다.
권위경고 경국가 공중(대개 중산계급)의 이해간라는 외피를 쓰게 되었다는 점에서 이 시기의 한국 경국를 한가지의 인기 부역적 권위경고populist authoritarianism로 규범할 수 있을 것이다(살롱 2007 대비). 이것은 대통령의 일개인적 인기가 곤두박질할 때 날로 분명코해졌다. 그럼에도 민주주의경고 스타일에 넘치는 계층적, 집단적 이해간들을 효과적으로 조정할 수 있는 새로운 경국전략과 공권력은 대두하지 않았다. – 122 ~ 125쪽 – 간단히 말해 민주주의주의화, 그리고 재벌, 노무, 거주민운긍정 성장에 따라 권위가적 경국는 날로 더 그 유효성을 잃어갔다.
– 128쪽 – 민주주의주의화에 따른 경국스타일의 꼴바꿈은 교도유경고 검약정책이 다시 진척되고 검약건물의 변환이 시작되는 고동를 마련했다. 앞으로 살펴보겠지만, 김영삼 정부의 검약개벽은 이렇다 배리 속에서 권위경고도 민주주의경고도 제대로 가동하지 않은 결말 국제조권력이 약화되면서 낙공했던 것이다. 이는 권위경고적 경국 관례과 새로운 민주주의경고 경국 꼴 가운데의 거행이변 배리을 각인별성으로 했다.
1993년 정부는 산업별 정책금융을 1997년까지 철폐하겠다고 발표했으며, 1994년에는 금고경영에 엄동설한 규범가 완충되고, 1996년에는 예예금과 대출의 기만가 무궁자재화되었다. 이렇다 바람은 규범혁파와 사무의 무궁자재를 골로, 1961년부터 끊임없이되어온 국가 솔박재 검약개간을 기각명령하다 김영삼 정부의 ‘신검약 강구'(1993년)에서 분명코히 드러났다.
₁. 하지만 그 결말는 디노사우르 건설의 발족과 각료 볼일량 과중으로 방가암은 정책 조정 능력의 약화였다. 1994년 말 검약계도원과 재무가첨 연합되어 생긴 재무검약원은 국가 솔선 개간 모형의 끝을 기호했다. 더구나 한국 정부는 소개 무궁자재화에 엄동설한 값로 1993년부터 외국투자 및 외국차금에 엄동설한 규범를 완충하는 등 보호경고보다는 개국적 정책을 통석 한국 기업체의 외국사무을 지원하기 시작했다.
이는 1986~1989년의 수출대목으로 얻은 막엄동설한 귓돈과 더불란서어 정부로부터 재벌의 자결성을 증가시켰다. 재벌의 대가구은 앞에서 거론한 대로 정부의 무궁자재화 조치와 함께 1980년대 말부터 제2금융권에 금융기업를 건설하는 것이었고, 민간기업체의 대외신용도 증가로 외자차금에 엄동설한 정부 보증과 국가 간세제지구 필요성도 줄어들었다.
더구나 재벌의 경국와 행정에 엄동설한 반영력이 날로 강해져 정부 내 공권력은 친재벌경고자와 재벌개벽적 교도유경고자들로 나뉘게 되었다.
하지만 노무운긍정 성장을 다소 성공적으로 억제했음에도 정부는 임금등귀을 억제하는 데 낙공했다. 노태우 정가첨 공포한 ‘범법와의 갈등상태'(1990)은 분버릇 등귀을 넘는 임금골상에 엄동설한 걱정에서 비롯한 것이었다.
강경식 전 부총리도 “부총리 볼일가 극히 과중하다는 사물을 사실감하게 되었다. 내 객관세계으로는 금융권을 맡고 있는 재무각료 계획 하기에도 넋이 없었다……이 같은 금융 외에도 재무, 정책, 세제 등의 볼일까지 합친 재경원이라니……한 명의 힘으론 결단코 감독할 수 없는 곳이 재경원이다”라는 요지의 대화를 한 적이 곳하다(박태견 1997, 24쪽). ₁ 노군일 전 재무각료은 가시화되지 않은 모 일지와의 대담에서 “재경원은 한 명이 관리하기에 무리수다.
강우의 독점적 사무권과 외국 기능과 시상에 엄동설한 무궁자재로운 접근을 결속하고, 분만비용, 특히 노무·금융비용(이율)을 낮춰 돈의 귓돈을 보장했던 한국 국가의 건물적 능력과 비균제적 격리 광장은 사물상 소망했다. – 129 ~ 1기미독립경기쪽 – 돈과 노무 가운데의 대체 및 임금등귀, 돈 결여, 동남자세아세아주와 대국의 경쟁 강압, 1980년대 특히 갈등상태 종식 이강 보강된 미연방국의 동아세아주 교설정책 등으로 강우에서는 비용이 등귀하고 외국에서는 시상이 줄어든 것이다. 검약계도원과 재무부를 합친 건설 개변으로, 감당하기 어려울 정도로 볼일가 폭주한 것이 사물이었다”고 고충을 술회한 바 곳하다(강경식 1999, 60쪽).
한때 개간 국가가 효과적으로 간수했던 단군근원적 돈적립과 장이변 돈적립 가운데의 배리은 더 끝 간수될 수 없었다. 1982년부터 교제금융의 금리 수권가 급속히 감소했고, 1988년부터는 재벌기업체에 엄동설한 수권 교제금융은 만전히 철폐되었다.
그들은 그 계기로 금융통제와 산업투자조정을 기권했음에도 한국의 국가는 여전히 발전을 기권하지 않고 있으며, IT 경지의 성공적인 산업정책을 시행하고 있거나 퇴행적으로 토목건립 개간을 갈구한다는 점을 들기도 한다(예: Chu 2009). ₁₁ 일부 논자들은 한국의 개간국가 또는 발거국가가 죽지 않고 여전히 살아 곳하다고 강변한다. (Jeong 1997 대비). 개간국가 스타일는 끝을 고했다.
그거이 더 끝 존재하지도 않고 성장률도 쇠퇴한 공기에서, 전 산업화된 국가에서 정도의 간극는 있지만 공통적으로 발견되는 국가의 발전 의지, 검약 간여, 그리고 국가전략의 건설만을 두고 개간국가라고 하기는 어렵다. 개간국가의 핵심은 국가의 금융통제, 투자조정, 산업발전에 따르는 리스크 간수, 갈등상태 안전결맹, 지역적 분업 등 동아세아주의 고도성장을 가케 한 각별하다 경국·계층·검약적 건물와 제도이다. 그러나 검약(시상과 산업)에 간여하지 않거나 어떤 형태로든 발변천나 개간을 갈구하지 않는 현대 국가란 존재하지 않기에 이런 계기로 한국의 개간국가가 건재하다고 강변할 수는 가난하다. 국가에 개간경고적 바람이 남자 있는 것은 사물이다.
미연방국 빅애플 시의 ’21 골프채’이라는 고급 음식점에서 민주주의당을 지지하는 월성관 금고가들은 일련의 민주주의당 대통령 후보들을 감정하고 검증하는 한가지의 “평가회cattle show”를 열었다. 그렇다각 클린턴과 민주주의당은 어떻게 월간에 동화되었을까? 때는 1991년 6월로 거슬러 올라간다. – 132쪽 – 월성관 구속를 공고히 한 것은 이른바 ‘급진적liberal’이라던 클린턴 정부였다.
클린턴 정부에서 대통령 검약보좌관과 재무각료으로서 교도유경고적 금융 무궁자재화와 지구화를 진척한 로버트 루빈 그때 골드만삭스 의장이 클린턴을 난생처음 고난 것도 곧 이 계급였다(Krist도입케이블 1999). 민주주의당의 검약정책을 논하는 이 계급에서 클린턴은 딴 후보들과 달리 무궁자재교제과 무궁자재시상 포뜻 의지를 공포첩으로써 월성관 지지를 얻는 데 성공했다.
1990년 도이칠란트 연합과 1991년 소련의 붕괴로 맞뒤게 된 갈등상태의 기각는 시상검약의 이념, 더 날카롭다는 돈경범의 전 지구적 승리를 가치했다.
사실로 하버드대의 제프리 삭스Jeffrey Sachs를 위시한 미연방국의 검약먹물들은 소련 등 구공산권에 급격하게 가문통건의 완충, 교부금 철폐, 교제 무궁자재화, 공정기업체의 말광영 등 이른바 ‘된불치료법schock therapy’을 약전했고, 공산권 국가들은 돈경고 시상검약로 급속히 교체했다(Yerg감격이드 1999). 금시 남은 것은 시상검약의 이념을 제도와 정책으로 실행하는 일이었다.
……. 그 결말 대내 및 대외검약정책을 절충하고 대통령에게 검약자문을 공급하는 국가검약위원회National Economic Council(NEC)가 개설되었다. 미키 켄터Mickey Kan정원r 상무위원각료을 가운데으로 미연방국의 대외검약정책을 미연방국의 국가안전와 직결명령하다 지경학적 귀루이 상이했다.
그 결말 클린턴 정부의 대외정책에서 금융 및 돈양도의 무궁자재화, 시상개국은 핵심적인 격를 전하하게 된다.
조개미차 스티글리츠Joseph Stiglitz 그때 검약자문위원회(CEA) 위원장과 로라 시암슨Laura D’A논리곱rea Tyson 자문위원 등이 아세아주를 포함한 신흥시상의 개국과 무궁자재도공 월성관 각별한 과실에 부합할 뿐 미연방국의 국가 과실과 견련이 그다지 없고 지구적 안정성을 해칠 수 곳하다고 반문을 제기했던 것이다. 대외검약정책의 이렇다 교체은 그때 미연방국 정부 내방에서도 논란가구였다.
시암슨에 따르면 그거은 “아등[미연방국]의 금융덤 업계가 이들 [신흥]시상에 들어가길 원했기Our f감격이드ancial services 감격이드dustry wanted 감격이드정원 경기방침 markets” 땜이었다.
S. 이 문서에는 “이들 경지 모두 미연방국의 금융덤 사회의 이해 각광사다경기방침 areas are all 도입케이블 감격이드terest 정원 the U. 이는 물론 미연방국의 금고과 증권업체에 투자걸음를 사이클 각기 것이었다. 《빅애플타임스The 빅애플 York Times》에 따르면 1996년 6월 20일의 3쪽짜리 미 재무부 내방 문서는 미연방국이 한국에 외국인들의 주식·유가증권투자와 한국 기업체의 장단군근원 외국차금에 엄동설한 규범 완충를 요구했다고 한다.
f감격이드ancial services 공동사회”라는 사물이 분명코히 기술되어 곳하다.
미연방국이 고대를 걸었던 아세아주남양검약공조체아세아주-Pacific Economic Cooperation(아시아남양경제협력체)에서 아세아주 국가들은 말로는 역내 무궁자재교제 실현이라는 골에 긍정여름잠서도 무궁자재화란 능동적이어야 하고 그 빠르기도 각방의 공기에 맞춰져야 한다는 끄트머리를 달아 실근본적으로 무궁자재화를 거절했다.
예서 핵심적 값을 한 것은 1995년 미연방국, 상이국, 도이칠란트과 딴 G7 국가 가운데에 맺어진 이른바 ‘역플라자 긍정Reverse Plaza 아코르’였다. ₁또 딴 단독는 한쪽경고적 강압을 통석 금융이 무궁자재화된 국가들이 사실로 외국돈을 받아들이게 하는 검약적 배경의 조성이었다. 특히 클린턴 정부는 한국, 메히코, 홍 등 신흥시상 국가의 시상개국과 금융 무궁자재화를 적극적으로 진척하기 불안전 경공급조개발구조 가입이라는 카드를 꺼내 들고 관계 국가에 경공급조개발구조 가입이 요구하는 돈양도 무궁자재화와 덤 무궁자재화 외에도 포괄적이고 급진적인 금융 무궁자재화를 요구했다(Krist도입케이블 1999). 결국 1995년 오사카 아시아남양경제협력체 고개회담에서 주최국 상이국의 솔선 아래 무궁자재화는 능동적이어야 한다는 공포이 구용되자, 미연방국은 대아세아주 교제과 금융 외교에서 한쪽경그래서 선회하게 된다.
이에 루빈 미 재무각료은 상이국 및 도이칠란트의 유통금전값 저락과 미불 값 등귀에 긍정한다. 그때 엔화는 상이국이 감당할 수 없을 정도로 등귀했고, 상이국의 제조업이 붕괴하여 상이국이 보유한 미 재무부 유가증권을 대량 매출하는 비상가 생성여름잠 미연방국의 금리가 등귀하여 디프레션가 시작될 것이라는 걱정가 고조되었다.
그러나 미연방국의 이렇다 시도에 답하는 한국의 검약개벽, 즉 ‘광장화segyehwa’로 표현되었던 한국의 검약적 지구화에는 미연방국의 강압만으로는 기술될 수 없는 것이 곳하다. 이는 이들 국가가 경상기지 빼기를 보전하기 불안전 외국돈을 차금하거나 도입할 수밖에 없음을 가치했다. 사물상 미불에 그림자 유통금전값를 고정해놓은 한국을 포함한 동아세아주의 딴 경쟁국들은 미불와 함께 그림자 유통금전값가 등귀하고 상이국 물건이 가문경쟁력을 감내함에 따라 수출 겨울잠에 빠질 수밖에 없었다.
– 133 ~ 137쪽 – 한국 검약에서 금융 지구화의 시작은 1990년부터 1992년까지 한국의 유통금전값와 금융시상 개국을 의논한 한미금융정책공론F감격이드ancial Policy Talk에서 찾을 수 곳하다. ₁ 검약계도원의 철폐도 미연방국의 강압 땜이라는 설(Johnson 1998, 654쪽)이 있는데 그 가부를 확인할 수는 가난하다. 금시 한국의 검약적 지구도공 구체적으로 어떻게 시작되었는지 살펴보자. 앞에서 살펴본 대로 강우에서도 자생적인 검약적 무궁자재화와 시상개국 동작이 있었던 것이다.
특히 예에는 외국인의 강우 증권·유가증권투자 및 당지법인·곳 설치 무궁자재도공 포함되어 곳하다. 1993년 공고되다 이 안에는 미연방국이 요구한 금리 무궁자재화, 금전시상의 발전, 국제어음·돈교제 무궁자재화, 증권산업 무궁자재화, 금고 감독관규범의 간단명료화 등의 계획표이 명시되어 곳하다. 강만수 그때 재무부 국제금융국장은 이재, 증권, 국제금융 3국으로 구성된 태스크포스의 팀장으로 국제해협 개량, 남녀금리차 감소, 시가안정을 가정가계으로 한 3단계의 금융 무궁자재화 및 개국 강구, 이른바 ‘블루날염’를 마련하고 미연방국과 재무부의 긍정를 얻었다. 이 공론에서 미연방국은 한국에 금융시상 개국과 무궁자재화, 특히 개국 및 무궁자재화 강구의 명시를 강력하게 요구했고, 한국 정부는 ‘부정 교제 국가’에 엄동설한 슈퍼마켓 301조 교제갚음 등을 피하기 불안전 이렇다 요구를 많은 갈래 섭취할 수밖에 없었다.
물론 ‘블루날염’는 미연방국의 지나친 무게을 피하기 각기 결심가 분명코 있었다.
전진국 골프채이라 불리는 경공급조개발구조의 매일반적 가입 가계에는 정부 규범 완충, 돈교제 무궁자재화(돈양도 규범 완충 및 외국인 투자제한업종 철폐), 덤시상 무궁자재화 등이 포함되어 있기 땜이다. – 138 ~ 139쪽 – 한국의 금융 무궁자재도공 한 단계 더 발전된 고동는 1996년 한국의 경공급조개발구조 가입이다. 하지만 중요한 사물은 일단 이렇게 마련된 금융시상 개국과 무궁자재화의 종합적 강구이 폐기되지 않고 이강 UR 금융개국 교섭과 경공급조개발구조 가입 때의 돈시상 개국 강구에도 큰 수정 없이 적용되었다는 점이다(강만수 2005, 325~333쪽). 즉 “어쩔 수 없는 대세라면 밀리면서 [단독단독] 열어줄 것이 아니라 [종합적 강구안을 만들어] 적극적으로 대응하는 것이 유익하다는 관심”에서 만들어진 것이었다.
국제통화기본금와 국제부흥개발은행는 이미 1970년대 중반에 한국에 경공급조개발구조 가입을 권했으며 한국 정부도 1980년대 서반까지 경공급조개발구조 가입을 검토한 바 곳하다.
그때에 이미 검약계도원 관리들 가운데에서는 한국의 경공급조개발구조 가입은 겨를문제로 감각되고 있었다.
1995년 NEC가 소집한 부처 간 공론 이강 미연방국이 한국에 시상개국에 응한다각 경공급조개발구조 가입을 승인하겠다는 매력적인 꼬임수를 던진 것이다.
전진국 골프채이라는 경공급조개발구조 가입은 공중적 지지를 이끌어내는 경국적 공이 될 수 있었기에 민주주의경고 정부는 결단코 이를 마다할 이유가 없었다.
먼저 노태우 정부는 1992년 3월 제7차 검약계층발전 5개년 강구에서 1996년 경공급조개발구조 가입 강구을 결정했다. 미 재무부와 월간, 검약관리, 경국인, 재벌의 이해간가 들어맞으면서 한국의 경공급조개발구조 가입은 본식적으로 진행되었다. ₁ 경공급조개발구조 가입에 따른 금융 무궁자재화와 한국의 국제 격 등귀으로 재벌들이 설비투자경비을 외국에서 저금리로 급부할 수 있었기 땜이다. 나중으로 경공급조개발구조 가입은 그때 이른바 ‘고비용 저능률(고금리, 고임금, 꽁지부리류비)’에 시달리던 재벌들의 지지를 받았다.
‘문민정부’를 자처한 김영삼 정부는 1993년 4월 경공급조개발구조 가입 실무위원회를 발족하고 1995년 3월에는 경공급조개발구조 가입구청서를 제출하는 등 경공급조개발구조 가입을 적극 진척했다.
정가첨 ‘경쟁력 10백분비 끝 좋이기’ 경기뿐 아니라 교도유경고적 검약개벽에 개시한 것은 곧 이렇다 이유에서였다(박태견 1997, 125쪽 대비). 정부와 노무에 엄동설한 세계관적 공세의 바람이 담겨 있지만 한국 검약가 저가첨값 분만, 값싼 노군사력, 비능률적인 금융산업에 더 끝 기대다 수 가난하다는 점은 분명코했다. ₁ 재벌은 1990년대의 검약난을 고임금(분버릇 등귀을 과잉하는 임금등귀)과 고금융비용(그들에 따르면 정부의 오랜 괜치금융 땜이었다) 등을 각인별성으로 하는 이른바 ‘고비용 저능률’ 건물 탓으로 돌렸다(국가경쟁력보강민간위원회·거국검약인연합회 1996). 2009년 KBS 탐사보도팀의 신청로 공고된 그때의 경공급조개발구조 가입규약서는 “한국은 정가첨 방향하는 안정적 거시검약 배경을 가정로, 현존하는 돈통제를 향후 5년에 걸쳐 발전적으로 철폐하는 것을 목적으로 한다”고 명시하고 곳하다.
한국의 경국검약 건물를 재편하려는 계도의 단독로서 ‘광장화’는 검약적 곁에서 볼 때 금융 무궁자재화를 통석 민간 솔선 검약로 교체하고 재벌의 투자와 지구적 경쟁을 지원하는 것을 가치했다. – 139 ~ 141쪽 – 1994년 말 김영삼 정부는 1995년을 ‘광장화’, 즉 지구화의 초원으로 공고했다.
25백분비로 제한하고 국제어음시상 간여을 통석 본그림 값의 급격한 저락을 막아 사물상 고정국국제어음시세제pegged exchange rate 제도를 경영했다. 첫째, 한국 정부는 막엄동설한 경상수지 빼기에도 불구하고 국국제어음시세의 하루 고락폭을 2. 그중에서 특히 각광할 점은 금융 무궁자재화에도 불구하고 유지되었던 사물상의 고정국국제어음시세제 경영, 금융 무궁자재화에 따른 단군근원돈차금 무궁자재화, 종합금융기업(종금루) 허가와 확대이다.
둘째, 한국 정부는 1994년 가을철부터 3삭 기만 단군근원미불차관 소개을 무궁자재화하는 등 1993~1995년 가운데에 단군근원외자소개을 무궁자재화했다. 이렇다 국국제어음시세 간수에는 검약 안정뿐 아니라 공민날찍 1만 미불 유지라는 경국적 동기생도 작용했다.
셋째, 한국 정부는 1994~1995년 가운데에 24개의 투경비융기업(투금루)를 종금루로 교체하여 종금루가 기미독립경기개로 격증하게 된다.
특히 금융 무궁자재화는 경로sequenc감격이드g가 중요한데, 금융감독관과 법적인 하부건물 개량 없이 금융 무궁자재도공 진행되고 장기외자소개보다 금고대출과 같이 급속히 일탈할 수 있는 단군근원외자소개이 먼저 무궁자재화되었다(Krist도입케이블 1999). 이 같은 방식의 금융 무궁자재화는 검약를 배리되고 ‘간수되지 않은 개국unmanaged openness’ 공기로 이끌어 한국 검약를 돈일탈에 굉장히 취약하게 만들었다(Weiss 1999). 정부는 종금루에 거학서 여신 건전성 분류 규격과 같은 건전성 감독관 규격을 도무지 적용하지 않았다.
0억 미불, 1996년 1,573. 3억 미불, 1995년 1,198. 첫째, 1993년 439억 미불에서 1994년 898. 그 결말 급증하다 경상수지 빼기 속에서도 국국제어음시세을 유지하기 불안전 외무궁자재입이 장려되고, 이렇다 외국차금에 의해 재벌의 막엄동설한 투자수요와 종금루의 노름수요가 뒷바라지되어 외나랏빚의 계획성와 건물 모두 나중과 같이 급속히 악화되었다.
7억 미불에 달했다. 총외나랏빚 중에서 단군근원외나랏빚가 전하하는 무게도 1995~1996년에 50백분비를 훨씬 웃돌았으며, 1997년 9월 단군근원외나랏빚 총액이 804. 2억 미불에 달했다. 6억 미불로 외나랏빚가 격증하고 1997년 9월 총 대외국부채가 1,774.
재벌은 이렇다 단군근원차금금으로 당절(현대), 각별강(한보·굶주림), 자동식차(삼성) 등 이미 포화된 산업경지에 ‘과잉겹투자’를 결행했다. 4백분비로 늘어났고 30대 재벌의 거죽경비에서도 단군근원차금금의 무게이 같은 기간 약 48백분비에서 64백분비로 늘어났다. 6백분비에서 1996년 10. 둘째, 전체 기업체경지의 경비급부에서 외자가 전하하는 무게 더구나 1994년 6.
종금루들은 국제금융 객관세계과 불안전 검토 능력이 없었음에도 단군근원달러차금이 무궁자재화되고 본그림 값가 사물상 고정됨에 따라 외환차손 리스크를 고려하지 않고 고수풀익의 엔 캐리 트레이드yen carry trade에 뛰어들었다.
‘제로금리’에 따른 초저리의 상이국 경비을 1년 뒤 단군근원로 차금하여 금리가 더 높은 동남자세아세아주나 동구권의 기만 5년 끝의 장기유가증권에 투자한 것이다.
그러나 금융 무궁자재화 일반이 경공급조개발구조 가입을 구실으로 하여 진행되었고, 금융감독관과 규범의 중요성을 알면서도 경공급조개발구조 가입을 꼬임수로 하여 부경고하고 급속한 금융 무궁자재화를 밀어붙인 미 재무부에 사명이 가난하다고 할 수는 가난하다(Krist도입케이블 1999). 물론 단군근원외자소개 무궁자재화 조치가 경공급조개발구조 가입 구청 기왕에 이루어졌다는 점에서, 그리고 경공급조개발구조는 단군근원외자소개보다 장기외자소개을 먼저 무궁자재화할 것을 신청했다는 점에서 금융 무궁자재화의 불성실을 경공급조개발구조 가입 및 미연방국의 강압의 결말로 해석하기는 어려운 갈래이 곳하다.
얼치기 시상경고자였던 그들은 경공급조개발구조의 단군근원차금 무궁자재화에 엄동설한 경고를 무시했으며, 종금루의 난립을 공수하고 감독관 더구나 게을리했다. 그 이유를 살펴보면 우선 한국의 금융 무궁자재화를 처녀로 계획한 것은 김재익과 강경식을 배출한 검약계도원이라고 할 수 있지만 1990년대 들어 이를 사실로 거행한 것은 아이러니하게도 당초 교도유경고보다는 관치행정경고에 가깝던 재무부 관리들이었다. 잘못된 돈양도 무궁자재화 경로, 부경고한 건전성 규범와 감독관은 일차적으로 그리고 직접적으로 검약관리의 사명이다.
더구나 국가의 투자조정 기권와 관치행정금융 끊임없이은 정경유착과 재벌의 금융경지에 엄동설한 구속력을 키웠고, 결국 1997년에 이르러 여러 재벌을 붕괴명령하다 막엄동설한 선자의 적립을 야기했다. 종금루는 금고과 달리 재경원에 감독관 사명이 있었지만 퇴직 후 종금루에 취업한 사업 재무부 관리들, 즉 ‘모피아MOFIA’가 재경원의 감독관을 꼴적인 것으로 만들어버렸던 것이다.
– 141 ~ 147쪽 – 정부의 금융 무궁자재화에 힘입어 재벌은 1980년대 말에는 증권거래회사, 보험사와 같은 제2금융권 금융기구을 소유하게 되었고, 1990년대 중반까지는 외국차금에 나섰다. 이는 개간국가의 잔재와 점가하는 교도유경고적 방향 가운데의 배리과 충돌이 낳은 결말라 할 수 곳하다. 이처럼 한국 정부는 규범가 기중하다 곳(예: 단군근원차금, 종금루 감독관, 투자조정)은 규범를 풀었고, 간여이 부정적 결말를 낳는 곳에는 간여했다(예: 고정국국제어음시세 유지, 대접와 한보 등 재벌들의 무계획한 투자에 엄동설한 금융지원).
정부 산업정책의 낙후 이강 재벌이 몸소 투자계도의 자아가 된 것이다.
사실로 1980년대 후반 들어 기업체경지의 경비급부 건물에서 금고과 정부 보증에 계기한 차관 등 정가첨 통제하는 갈래은 격감하고, 기업체의 직접금융은 증가했다.
그러나 재벌이 갈구한 지구화, 금융화, 유연화 전략은 미처 돋보기눈적 형태에 머물러 있었다. 기존에 누렸던 광도륙·겨를적 이점이 사라짐에 따라 새로운 광장과 겨를의 창출을 모색했던 것이다. 그리고 공난적인 경영확장과 산업 업그레이드, 노무 유연화를 통석 고도성장을 끊임없뒤고자 했다. 간단히 말해 재벌은 관치행정금융을 재벌이 타리는 금융으로 대체하고 고비용 강우 분만을 저비용 외국 분만으로 대체하려 했다.
첫째, 저렴한 노무에 계기한 산업을 딴 아세아주 국가로 기왕시키거나 외국인 노무자를 소개하는 것은 명명백백히 제한적이었으며 값싸고 장겨를 구근하다 노군사력을 필요로 했던 돈과 날로 더 값가다는 강우 노군사력 가운데의 불계합는 극복되지 않았다. 하지만 이렇다 대가구은 나중과 같이 강우의 고임금과 지역적 과잉분만과 경쟁이라는 당초의 문제를 낙착하기보다 오히려 심화시켰다. 그래서 그들은 오히려 더 많은 투자로 ‘마불사大馬不死’의 격를 얻고자 했던 것처럼 웨이터기도 한다. 그거은 기본적으로 고도성장의 객관세계에 계기한 공난적인 분만 확대에 계기한 것이었으나 국가의 낙후로 투자 리스크를 간수할 길을 결언하고 있었다.
하지만 기왕과 같이 정가첨 교부금을 지급하지 않았기 땜에 단군근원적으로 거개 수익이 없는 장이변 계획에 공난적으로 투자하는 성장전략은 재무적 고생을 불러일으킬 가성이 굉장히 컸다. 셋째, 금융 무궁자재화 및 외국 당지법인을 통한 차금으로 재벌은 ‘고선자’에 계기한 공난적 투자를 끊임없이할 수 있었다. 둘째, 상이국보다 계획성가 작았지만 한국이 진척한 산업분만의 지역화는 지역적 수요의 결언와 식미 수출시상 수요의 경계로 지역적 과잉설비와 과잉분만을 야기했다(라이트오픈 1999; Burkett 논리곱 Hart-L논리곱sberg 2000, 2001).
– 147 ~ 149쪽 – 첫째, 1996년 한국은 단장 237억 미불라는 역사상 최대의 경상수지 빼기를 기록했다. 이른바 ‘고선자 모델’의 리스크는 공민검약적 광장에서 국가에 의해 간수될 때만 흡수될 수 있는 것이었다(웨이드자일스방식 논리곱 Veneroso 1998 대비).
둘째, 수출 및 내세제지구 부진, 차금 확대에 따른 금융비용(금리)의 증가 등으로 1996년부터 기업체의 매출과 과실도 굵다 감소했다. 딴 단독는 그때 수출의 약 20백분비를 전하했던 반도체의 가문이 지구적 과잉분만과 경쟁으로 저락하여 달러소개이 줄어들었다는 점이다. 단독는 1995년 역플라자 긍정로 미불 값가 등귀하고 엔화 값가 저락불량, 미불에 고정된 한국 본그림의 엔화 예비 값도 같이 등귀하여 한국 제조업의 수출가문경쟁력이 무게을 받았다는 점이다. 예에는 두 제일귀 까닭이 곳하다.
셋째, 국가의 간단하다 낙후, 탈규범 및 무궁자재화덕는 교도유경범의 성공적 교체을 이루어내는 데 박약했기 땜에 국가는 새롭게 제도적·규범적 틀을 정리할 필요가 있었다. 3백분비까지 떨어졌다. 6백분비에서 1996년 1백분비, 1997년 빼기 0. 제조업의 과우 매출액 경상과실률이 1995년 3.
이것은 정가첨 재벌의 계획성와 검약력을 억제하려고 했던 10년 동안의 시도를 만전히 기권하고 국제경쟁력 보강라는 구실에 따라 친재벌정책으로 선회했음을 가치했다. 예를 들면 11위 뒤의 재벌에 엄동설한 여신 제한이 풀리고 6대 뒤 재벌이 보험기업 주식을 인수하거나 보유할 수 있게 된 반면, 재벌을 견제할 수 있는 사외반이제, 저액주국권 보강, 거죽감격제도의 소개은 모두 연기되었다. 첫째, 김영삼 정부는 1996년 재벌정책의 논점을 검약력 골몰 억제에서 국제경쟁력 보강와 성장으로 바꾼 ‘신재벌정책’을 발표했다. 이렇다 어려운 공기을 극복하기 불안전 김영삼 정부는 재벌, 노무, 금융감독관의 개벽에 박차를 가했다.
둘째, 김영삼 대통령은 1996년 새로운 노사간 계획을 발표했다.
정부는 노무의 기본권을 보장하는 값로 노무겨를과 기용 가닥을 유연화하고, 단례에 계기한 법청의 걸음으로만 가했던 대기업체의 정리해고 절차를 법제화하려고 시도했다.
1996년 말 그때 경찰인 신한국당은 정리해범의 가뿐 아니라 민주주의노총을 포함한 대갚음노동조합의 불승인를 포함한 노무법을 도둑로 경유시켰다.
셋째, 1997년 1월부터 과잉투자 및 수익성 악화덕 한보기업체을 위시한 재벌의 쇠사슬부도가 시작되었다.
이 사명를 맡은 것은 다름 아닌 강경식이었다. 그리하여 김영삼 정부의 결국 개벽인 금융개벽이 시작되었다. 정부는 망고한 재벌에 과도한 여신이 공급된 곡절을 연합적인 금융감독관의 부재에서 찾았다.
분명코히 경국검약를 새롭게 복원립할 필요가 있음에도 그때 한국의 국가는 교도유경그래서 교체하는 데 기중하다 기업체경지, 금융기구, 노무시상의 개벽을 거행할 그릇이 결언되어 있었다.
국가, 돈, 노무 가운데의 팽팽한 공권력권형으로 인해 그중 어느 누구도 기신의 과실을 관철시킬 힘이나 효과적으로 교섭할 기능이 없었다. ₁ 그들은 대신에 다다 한쪽적인 개벽을 거절할 힘만 제일귀고 있었다.
머보다도 김영삼의 ‘문민정부’는 권위경고 경국 행태를 벗어나는 데 낙공했고 노무법을 도둑 감당함으로써 민심을 잃었다.
하지만 대통령의 간청과 재벌의 강속부절 망고으로 그도 어쩔 수 없이 부도방지·보류규약 이라는 ‘납작감상적인’ 간두지사회수 길을 사용하지 않을 수 없었다. 안전한 건물조정을 불안전 선자상환을 동시 중지명령하다 나중 상환계획표을 재조정하는 조치였다(강경식 1999, 63~64쪽). – 149 ~ 153쪽 – 강경식은 시상검약에 엄동설한 굳은 믿음을 가진 됨됨이로 시상논리에 따른 기업체건물조정, 즉 경쟁력 없는 기업체과 경영진은 시상에서 퇴출해버리는 쪽을 애호했다. ₁ 그람시는 이를 어떤 공권력도 승리하지 못해 유이변 권형에 귀착할 수 없는 결딴적 공기으로 기술한다(Gramsci 1971, 221쪽).
강경식은 그가 비밀리에 삼성기업체의 지원을 받고 있으며 삼성자동식차에 부도난 굶주림자동식차를 넘기려 한다는 루머에 시달리고 있었다(박태견 1997, 145쪽). …….
재벌과 노무을 압과섭거나 규범할 수 없을 만치 국가력이 약화된 결말 가다 이렇다 건물조정의 지연은 외국인 투자자와 유가증권자의 한국 검약에 엄동설한 믿음도에 치명타를 입혔다(강경식 1999, 246~247쪽; 정규재·김성택 1998, 87쪽). 그래서 강경식 기신은 굶주림를 법정간수 감당하기로 일찌감치 마음을 먹었음에도 이에 엄동설한 저항을 군사력화하고 그 강구을 거행하는 데 부도보류규약 시점으로부터 100일이라는 극히 많은 겨를이 걸렸다(1997년 10월 22일 굶주림 법정간수 및 공빼기금 투입).
엎친 데 덮친 격으로 5월 2일 시암 정가첨 초국적 금융돈의 노름 공난에 거학 바트화 방비를 중지하고 유통금전를 16백분비 환절하여름잠서 시작된 간두지세가 동아세아주 제대으로 번졌다. 그 배경에는 1997년 3월 25일 열린 미 연방국공고시상위원회FOMC의 0. 굶주림의 선자는 딴 재벌의 선자와는 계교할 경도 없는 9조 5,000억 원에 달했다.
게다 경상수지 빼기로 시암 바트도공 고감정되었다는 감각이 만연되자 헤지기금들은 바트화를 투매하기 시작했다(김재홍 2004, 기미독립경기~37쪽). 동남자세아 국제어음간두지세의 만연으로 상이국 엔화를 단군근원로 차금하여 동남자세아 등에 장기투자했던 한국 종금루의 곡절도 악화되기 시작했다. 미연방국 금리가 장이변으로 등귀할 것이라 관측되자, 국제투자기금들은 미연방국 유가증권에 투자하기 불안전 동남자세아에서 엔 캐리 트레이드 경비을 철회하기 시작했다. 25백분비 연방국기본금 금리 골상 걸음이 있었다.
특히 국제 투자자들은 굶주림에 엄동설한 법정간수와 정부 경비 투입을 사물상의 국유화덕 이해했으며, 이에 막엄동설한 선자를 떠맡게 된 한국 정부도 불성실 사혐를 뒤집어쓰게 되었다. 예를 들면 국제신용감정기구 S&P는 재무 농짝의 증가를 이유로 한국의 국가신용등급을 AA-에서 A+로 강급시켰다. 정부의 각별금융안정대책은 효과가 없었고 근처 수출경쟁국 유통금전도 대동 환절하될 것이라는 기값 국제어음 판매원 가운데에 만연되면서 본그림의 값도 10월 말부터 폭락했다(박정태 1998, 108쪽; Bluste감격이드 2001, 123~125쪽). 상이국 경비이 철회되면서 종금루의 외국차금과 단군근원선자의 기만갱신 통로가 모두 막혀버리고 국제어음 결여이 심각해졌다.
그는 1997년 11월 19일 국제어음간두지세의 사명을 최고 물러나면서 “성장률과 시가, 국제해협 등 검약의 계기 배경은 좋지만 금융시상이 동요치고 곳하다. 즉 펀더멘털과 금융시상이 따로 움직이고 곳하다. ₁₁ 강경식 부총리에 따르면 “굶주림자동식차 문제는 재벌 대책 차원이라는 강우의 정책 차원보다는, 국제적으로 아등국가의 문제 낙착 능력에 문제가 있음을 드러내는 과우가 되었다”(강경식 1999, 22쪽). 만손 강경식 부총리는 그때 굶주림 비상를 겨우 ‘강우’ 문제에 불과한 것으로 여겼지만, 사물 한국 검약는 그 땜에 ‘외국’ 투자자들이 떼를 지어 돈을 권귀하게 할 정도로 이미 지구화되어 있었다(강경식 1999, 22쪽 대비).
앞으로 정책의 각도도 종래로와는 달라져야 한다. 개국 때에 적절히 대가구하지 못했다는 점성도 현 공기을 야기한 한 까닭이 됐다”고 말했다(정덕구 2008, 67쪽). 그전에는 외국인들이 한국 검약 전체를 놓고 감정했으나 주식시상이 개국된 금방은 펀더멘털에는 각광이 없고 자기가 주식을 소유한 기업체의 목숨과 주식가격만을 따진다. 이는 시상개국에서 오는 결말로 볼 수 곳하다.
– 154 ~ 156쪽 – 선배 산업국가를 습진하는 한국의 후행 검약발전 전략은 그 스타일가 붕괴된 이강에도 강렬하다 그림자을 남겼다.
②고선자 재무건물에 계기한 재벌의 공난적 투자 및 다각도화 전략은 높은 투자 낙공 불안전과 더불란서어 높은 금융비용을 수반했다. ③임금 등귀은 노무분버릇관 저락과 더불란서어 떨어최고 위치하다 귓돈율을 무게했다(Jang 1999). ①그 결과물 중 단독인 정경유착은 신용 배급을 심각하게 곡해하고 지구갈구를 조장하며 금융산업의 그릇을 약화시킬 불안변천 있었다(Woo-Cum감격이드gs 1999b; Kang 2002). 하지만 이렇다 발전 방식은 본근본적 결점이 있었다.
게다 1987년 이강 무궁자재화에 따라 국가가 산업정책과 투자조정으로부터 물러나고 금고산업의 경영에서 가구를 두자마자, 그 빈계급는 무작위적이고 비정책적인 경국적 힘들로 채워졌다. 그 결말 금융물재 배급이 곡해되면서 1997년 기업체 쇠사슬부도에서처럼 과잉투자자 현실화되었다(Chang et al. 그래서 한국 검약는 고도발육기에도 과잉투자에 시달렸고 버릇적인 교제빼기로 외나랏빚간두지세에 본근본적으로 취약했다. ④외국시상, 기능·돈에 엄동설한 검약적 의존은 한국 검약가 대외 가계에 건물적으로 취약하게 만들었다.
더구나 한·중·일 등의 강하다 겨레경고와 동아세아주 지역에서의 미연방국 헤게모니는 동아세아주 지역의 검약적·경국적 연합 공을 막고 이 지역의 유통금전를 미 미불화에 고정명령하다 데 기여했다(Pempel 1999). 간단히 말해 지역적·지구적 레벨에서 결점이 커지거나 유지되는 동류, 한국의 개간국가가 남긴 건물적 문화유산은 금융·기업체경지을 취약한 공기에 머물게 했다. 동류 한국 밖에서는 브레턴우즈 스타일가 무너최고, 금융 지구도공 전개되었으며 국제경쟁은 격화되었다(Glyn 2008; Brenner 2001). 1998 대비).
한국의 과우 이를 일컬어 ‘마불사’라고 표현했다. 1997년 간두지세를 이것만으로 기술할 수는 없지만 한보나 굶주림기업체의 부도 뒤에는 적어도 ‘마불사’를 기엄동설한 고수풀익·고불안전 투자 행위가 있었던 것만은 분명코하다. ₁₁ ‘도덕적 해이’란 정부의 (암묵적인) 지급보증 등으로 투자 걸음의 사명을 지지 않아도 될 과우 투자 자아가 고수풀익을 노리고 고도로 불안전한 투자를 결행하는 것을 말한다. 그거은 ‘도덕적 해이moral hazard’, 지구갈구, 금융산업의 결점, 고선자 및 고불안전 투자전략, 임금의 끊임없이적 등귀, 거죽 가계에 엄동설한 결점 등을 각인별성으로 했다.
– 158 ~ 159쪽 – .
